就这种所谓的伪爱国访谈，我看了一会儿，那所谓的爱国主播讲了不到五分钟，满是漏洞还

就这种所谓的伪爱国访谈，我看了一会儿，那所谓的爱国主播讲了不到五分钟，满是漏洞还不断狡辩，却还自认为说得很棒，极具说服力。嘴里虽说强调数据，可讲的话却和数据毫无关联。 两人在对比美国和中国的底层保障问题，举的例子是流浪汉。但中美对流浪汉的定义并不相同，美国的流浪汉大多是躺平的懒汉，而中国的流浪汉确切来说是有困难且无家可归之人，他们不是懒汉，更多是为了省钱。 那所谓的爱国主播抛出一个数据，称全美国有1000多万流浪汉，而洛杉矶的收容所仅有几百个床位，以此来说明美国底层流浪汉的居住问题。但这显然是在偷换概念，先不说他这1000万数据的真假，拿全美的流浪汉和洛杉矶一个地方的收容所作对比，这怎么行呢？ 然后他又自己补刀说美国流浪汉百分之八十没有美国身份，所以享受不到美国的补助待遇。先不管他这个数据是真是假，就问问他是不是美国的头号美粉。夸人有这么夸的吗？一群连美国身份都没有的人，在美国居然还有收容所、有免费食物，还不被驱逐出境，这是个怎样的国家？这不是变相在夸美国吗？ 所以我一直有件事不太明白，虽然我不敢确定是否有关系，也没做过什么调查，但我发觉好像离前苏联较近的地区，苏式逻辑似乎更严重些，立场更绝对，说话逻辑更自相矛盾，做事更双标。但这只是我在网络上的感受，不代表全部，肯定也不是全部。我相信大多数人都是正常人，只是少数不太正常的人喜欢到处卖弄自己的无知。