上海，顺风车司机催促小便的乘客快点上车，双方发生口角，醉酒乘客打了司机一巴掌，司机报了警，要求乘客赔偿500元，自己事后不再追究，可乘客拒绝。后司机出现神经性耳鸣，将乘客告上法庭，索赔10000元。可乘客却说：自己当时想打司机但是没有打到，不同意赔偿。法院判决让乘客后悔莫及。
孙师傅是一名顺风车司机，他接了一个从静安区前往浦东新区的订单，乘客是一男一女两人。
男乘客上车后，就开始胡言乱语，骂骂咧咧的，还一身酒气。
孙师傅看了后座一眼，有些担心，但是好在女乘客是清醒的，跟对方核实手机尾号后，孙师傅就朝着目的地出发了。
车辆缓缓驶入高架，城市的夜景如流动的星河在眼前展开，男乘客却突然嚷嚷起来，说要上厕所，声音中带着几分急切。
孙师傅只能耐心解释：现在在高架上，是不能下车的。他让男乘客稍微忍耐一下，等下了高架再说。
男乘客听后，情绪更加激动，但是也没有办法，只能勉强忍耐。
下了高架，男乘客再也忍不住了，他再次要求孙师傅靠边停车，让他先下去解决一下个人问题。
孙师傅只能找了个安全的位置靠边停车，让男乘客下车，男乘客踉踉跄跄地下了车，消失在夜色中。
时间一分一秒过去，眼看着男乘客花了挺长时间的，女乘客也下车去扶他，孙师傅等的有些着急，放下车窗，催促着男乘客快点上车。
多次催促后，2名乘客并未上车，孙师傅变得不耐烦起来，说如果再不上车，他就把他们的行李扔下去。
双方发生口角，男乘客上车后，情绪失控，挥手要打孙师傅。同行的女乘客见状，连忙阻拦。
但在混乱中，还是顺势挥到了孙师傅的后脑勺，一阵疼痛让孙师傅更加愤怒，他报了警。
在派出所调解时，孙师傅称自己被打疼了，要求乘客赔偿500元。可乘客不愿意，商量之后，说赔200、300就可以了，孙师傅没同意，双方沟通未果。
事后，孙师傅出现耳鸣等症状，经诊断为神经性耳鸣、耳外伤、感应神经性耳聋，他不得不休息了10个月。
之后他一纸诉状，将男乘客齐先生告上了法庭。
从法律角度来说，该如何看待此事呢？
1、殴打他人是违法行为，轻则被治安处罚，重则构成刑事犯罪，需要承担刑事责任。
《治安管理处罚法》第43条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
出门在外，以和为贵，相互理解，彼此尊重，莫不可冲动行事，否则得不偿失。
除了受到法律处罚外，还需要赔偿他人医疗费等。
2、孙师傅要求齐先生赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费和鉴定费等10000余元。
《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
孙师傅主张齐先生扇了自己后脑勺一巴掌，导致自己出现耳鸣等症状，自己休息10个月没有上班，齐先生应当赔偿自己各项损失。
3、齐先生却否认自己打了孙师傅，他称自己想打孙师傅，但是没有打到。
齐先生称事发当晚，自己因为喝了2两白酒，上车不久便想上厕所，但是因在高架上，一直憋着，下了高架，到达一个路口时，自己再次提出要下车方便，孙师傅这才把车停下。
因自己喝了酒，又上了年纪，下车小便的时间稍微长了一点，孙师傅不耐烦，多次促催，自己心生不悦，跟他发生了口角。
上车后，自己确实想要打他，但是自己的前妻汪女士一直拦着自己，自己并未打到孙师傅。自己没有伤害孙师傅，因此无需赔偿。
4、法院的判决。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
齐先生是否需要承担赔偿责任，要看其是否殴打了孙师傅，是否存在侵权行为？
根据双方当时的询问笔录显示，在笔录中，齐先生曾陈述：“我尿完后上车坐到后座，就说了司机两句，并用手拍了司机的后脑颈一下……”
汪女士在笔录中提到，她和齐先生上车后，齐先生开始骂骂咧咧，手往驾驶员后脑勺那处挥，但没完全拦住，我的手还是顺势挥到了驾驶员后脑勺上。
在法庭上，齐先生陈述事实时，也提到自己轻轻拍了孙师傅一下。
综合多方证据，可以认定齐先生确实殴打了孙师傅后脑勺一下。
事发后，孙师傅做了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因外力作用致头部外伤，其后出现右耳听力下降等症状，未达到等级伤残，酌情给予营养期7日，护理期7日、误工期30日。
最终，法院判决：齐先生赔偿孙师傅各项损失5000余元。
对此，你怎么看？
文中人物均为化名。
