#漂白编剧疑抄了记者笔误##律师说法#
事情发展比较快，但是，没有经过法律认同，很难得出抄袭的结论。这个需要当事人起诉后，有关部门经过调查才能认定。
1月21日，王猛锤17处涉嫌抄袭内容，提到了陈枰抄笔误部分，奉劝剧方悬崖勒马。
根据我国《著作权法》，抄袭是指未经著作权人许可，将他人作品的内容进行复制、传播或改编的行为。判断是否构成抄袭，通常需要满足“接触+实质性相似”的要件。
笔误本身是作者在创作过程中出现的错误，通常不具有创作性或独创性，因此不受著作权法保护。但如果笔误出现在一个具有独创性的整体作品中，且被他人原样复制，可能被用作判断是否抄袭的辅助证据。
编剧陈枰指出，“漂白”这一概念属于公有领域，并非其独创。此外，她认为被指抄袭的内容属于公有领域或有限表达，不受著作权法保护。有限表达是指某些事实或概念的表达方式非常有限，难以区分，因此不受著作权法保护。
在法律上，仅凭几处大致雷同的词语，且这些内容在整体作品中占比极低（如不到1%），通常不足以构成抄袭。此外，判断抄袭还需考虑这些相似内容是否具有核心表达意义。
王猛指出，其报道中的笔误也被小说《漂白》原样抄走。这一情况虽然可能表明抄袭行为的存在，但从法律角度看，笔误本身不构成著作权法保护的内容。因此，仅凭笔误被复制，难以单独作为抄袭的法律依据。
编剧陈枰表示，如果对方认为存在抄袭，可以通过法律途径解决。在法律程序中，主张抄袭的一方需要承担举证责任，证明被指控的作品与原作品之间存在实质性相似。
