罚这么狠？河北邯郸，一队执法人员进入某超市查过期商品，超市老板坚称没有售卖过期商品，可执法人员随后在货架中找出了1瓶价值70元的过期啤酒，这下老板无话可说了。老板立即改口称这可能是粗心所致，而执法人员表示是有人在老板这里买了一瓶过期啤酒，所以进行了举报。目前，执法部门对超市作出了2万元的罚款处罚。 （来源：澎湃新闻） 据悉，市场监督管理局突然接到市民的举报，称一家超市内售卖过期啤酒。之后，执法人员迅速来到了申女士经营的超市例行检查。 申女士得知执法人员来查过期商品 ，拍着胸脯表示自己都定期检查的，不会出现过期商品。 然而执法人员还是细致搜查了一番，随后在货架上找到了1瓶过期的百威啤酒，价值70元。 这下申女士不知道该说什么，她满脸尴尬地表示：这可能是一时疏忽了，没来得及下架。 事后，执法人员对申女士作出了2万元的处罚通知。 申女士一听，顿时傻了眼。就算这两瓶啤酒过期了，但两瓶啤酒才140元，怎么就突然要罚2万呢？她觉得自己太冤了。 为了查清事实，申女士调取了超市监控，发现曾有一名顾客的行为非常可疑，他多次进入超市，却什么都不买，但最后一次，就买了一瓶啤酒，然后结账走人了。而他拿啤酒的位置，正是执法人员查到过期啤酒的位置。 申女士认为，自己可能是遭人陷害了。 1、那执法人员的2万元罚款决定是否合理呢？ 根据《食品安全法》第124条第5项规定，生产经营超过保质期的食品、食品添加剂，尚不构成犯罪，且违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证。 此前，有顾客从申女士这里买了一瓶过期啤酒，现在执法人员又查出一瓶，这两瓶过期啤酒加起来140元，不足1万元，那么按照规定，对申女士最低可以处5万元罚款。 现在执法人员对申女士作出了2万元罚款处罚，这算是比较轻的了，可能是考虑到这过期啤酒并未造成顾客损害。 此外，我国实施行政处罚是有明确要求的，要宽严并济，要处罚与教育相结合。如果未造成危害后果的，尽量要减轻处罚。 因此，从法律规定或者法律实践来看，执法人员对申女士处以2万元罚款，这并没有过错。 但是售卖两瓶过期啤酒就要被罚2万元，这个价格差距实在太大，不仅会让商家感到不公，也会让老百姓感到这只是为了罚而罚。 虽然说食品安全无小事，一旦因为过期食品出了问题，那后果可是不堪设想的。 可是现在很明显是两瓶过期啤酒未造成任何严重后果，所以就不应当拿未来未知的事情，放到现在来评价。 法律并不是冷冰冰的条文，它背后蕴含着公平、公正、合理的原则。 执法部门应该既要严格依法办事，又要考虑到实际情况和社会效果。如果只是一味地追求严厉处罚，而忽视了法律背后的精神和原则，那么这样的执法行为，很可能会引发更多的争议和不满。 2、如果是顾客故意陷害申女士，那该如何处理？ 如果顾客故意陷害，那么执法部门首先得撤销对申女士的处罚，然后这个事情应当交由公安机关处理。 如果顾客是为了向申女士索赔更多钱，而故意把过期啤酒放超市，那就应当按照敲诈勒索处理。 如果顾客只是为了报复或者其他原因，那他的行为可能涉嫌寻衅滋事。 但不管怎么说，这种坑害人的行为不值得提倡，并且应当严惩。 目前，当地市监局已经举行了听证会，并表示会与申女士进行深入沟通，再决定是否要罚2万元。 因此，申女士除了要解释清楚过期啤酒的来历，同时如果有被陷害的证据，也要及时提交。 对此，您怎么看？ 关注@法律公开课
