湖北，一男子坐在路边自己摩托车上，被一辆越野车撞倒，他先后4次住院治疗，一共801天，他把越野车主告到法院，索赔60万，但法院一调查，发现男子弄虚作假，有434天为“挂空床”，压根没有治疗记录，纯属假住院，真讹人，不能惯着他，法院判决让男子傻了眼。
2021年5月的一天，陈某把摩托车停在路边，闲着无聊坐在摩托车上刷手机，他太过于专注，没想到危险正一步步逼近。
与此同时，李某开着他的越野车狂飙，享受风驰电掣的刺激，因为速度过快，他直接把摩托车上的陈某连人带车撞飞了。
陈某受了伤，摩托车也受损，等他醒来，人已经躺在医院病床上，对于这场飞来横祸，他心有余悸。
交通部门出具了责任认定书，认定李某全责，陈某不承担任何责任，接下来他一边进行治疗，一边跟李某索要赔偿。
还好，李某的越野车有交强险，和100万元的商业三责险，把他的风险转嫁了出去。
但是，在谈赔偿环节，陈某和肇事者李某，还有保险公司，没达成一致，陈某想多要，李某想少给，保险公司当然是理赔的越少越好，三方扯皮各怀心事，一直没达成一致。
陈某一纸诉状，把李某告上法庭，索赔60万，他主张自己因为被李某撞伤，导致他4次入住治疗，住院历时801天，医药费，误工费，营养费等等，一共索赔60万。
法院调查发现，这起事故，已经被交通部门出具了责任认定书，李某全责，陈某无责，接下来，就是赔偿数额问题了。
但是，法院经过调查，发现了猫腻，陈某主张他住了801天医院，长达2年多，但实际上，根据住院病历、长期医嘱还有体温单显示，其中434天，陈某没任何治疗和用药记录，也无体温记录。
也就是说，这434天，属于“挂床住院”，“假住院”，实际上陈某人并没在医院进行治疗，他的目的，就是为了多索赔。
因为，住院时间是衡量受害者损失的重要依据，但如果弄虚作假，却侵犯了授权人的合法权益，有失公平。
法院就是为百姓主持公道，公平公正的地方，怎么可能支持陈某这种讹人行为，对于这434天凭空捏造的住院天数，是不会予以支持的，否则带坏了社会风气。
《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陈某因李某的侵权行为导致人身损害，原本有权要求李某及保险公司赔偿合理的医疗费用、误工费等。
但陈某通过“挂床住院”的方式，企图获取超出实际损失的赔偿，这违背了该条文规定的“合理费用”原则。
《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陈某通过“挂床住院”故意延长住院时间，增加了不必要的医疗费用和其他赔偿项目，这种行为可以被视为对损害扩大的过错。
根据此条文，法院可以减轻李某及保险公司的赔偿责任。
《刑法》第266条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
如果陈某的欺诈行为，达到一定的数额或情节严重程度，可能会触犯刑法中的诈骗罪。
虽然本案中陈某没受到刑事处罚，但其行为已具有违法性，且对社会风气造成了不良影响。
最终，法院依法核定判决某保险公司、李某赔偿陈某40余万元。法院在判决时，仅支持了陈某实际治疗期间的合理费用，维护了法律的公平与正义。
《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
弄虚作假本质上是一种欺骗行为，它可能表现为提供虚假信息、伪造文件或数据等手段，以误导他人或获取不正当利益。
如果陈某的行为，触犯了具体的法律规定，如伪造公文、诈骗等，那么他将面临法律的制裁。这些法律制裁可能包括刑事处罚、行政处罚或民事责任等。
即使陈某的行为没有直接违反某项法律规定，但如果它违背了社会公认的道德准则和公共利益，那么这种行为仍然是不被社会所接受的。
