湖北仙桃，女子以妹妹的名义借给妹妹的妯娌175万元，事后因妹妹的妯娌没有还，又以妹妹的名义将妹妹的妯娌告上法庭。虽然拿到胜诉判决，但是妹妹的妯娌仍不还款。女子先是发短信催收，未果后和妹妹一同上门讨要，结果反被妹妹的妯娌以侵犯名誉权、隐私权告上法庭，被法院认定侵犯了妯娌的隐私权，责令女子向妯娌道歉！咋回事？（来源：湖北省仙桃市人民法院）
据悉，3年前，女子徐某的妹妹借给妯娌许某175万元。而后因许某未按时还款，徐某的妹妹将许某告上法庭。
虽然徐某的妹妹很快拿到了胜诉判决，但是许某仍拒绝还款。
随后，徐某向许某表明自己是实际出借人，并向许某发送催收短信，随后还与妹妹一起前往许某家中催收。
万万没想到，许某不认可徐某的身份，认为自己没有向徐某借钱，徐某在自己门口大吵大闹，侵犯了自己的名誉权，于是便报了警，未果后又以侵犯了自己的名誉权将徐某告上法庭。
《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
法院审理后认为，虽然认定徐某曾通过短信、电话数次向许某催讨欠款，短信载明的内容虽有谩骂有关道德的措辞，但还是驳回了许某的全部诉请。
一审判决后，许某不服随后又提起上诉，二审法院审理后，维持原判。
事情至此并没有结束，许某随后又以侵犯隐私权，将徐某告上法庭，不仅要求徐某赔礼道歉，还要求徐某赔偿自己3万元精神损失费。
面对许某的控诉，徐某辩称，许某向自己妹妹借款，自己将钱转给妹妹，由妹妹出借给许某，并经过了法院判决确认。因为许某不还款，无奈之下自己才和妹妹一起向许某催讨。催讨行为是合情合法的，不构成侵权。
但是法院审理后，却认为徐某的行为侵犯了许某的隐私权，虽然没有支持许某的精神赔偿请求，但是判决徐某限期向许某登报道歉。
徐某的行为怎么就侵犯了许某的隐私权？法院为什么这么判呢？
《民法典》第1032条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
可见自然人的隐私不仅包括不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，还包括私人生活安宁。
侵害隐私权的构成要件有四项，一是加害人有侵害他人隐私权的具体加害行为；二是加害人有过错；三是有隐私权受到损害的后果；四是侵害行为与损害后果之间有因果关系。
具体到本案，法院认为虽然徐某称自己是实际出借人，但是案涉债务的债权人已经生效判决认定为徐某的妹妹。
徐某与妹妹之间系直系血亲关系，陪同妹妹催讨借款，系亲属之间的情谊行为，不构成对许某隐私权的的侵害。
但是《民法典》第1033条规定：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；……
许某与徐某名誉权一案中，生效判决已经认定了徐某通过短信、电话数次向许某催讨欠款的事实。
徐某对隐私权的侵害行为是通过短信、电话数次向许某催讨欠款，侵扰许某的私人生活安宁。徐某应当承担相应的侵权责任，包括不限于赔礼道歉、赔偿损失等。
对赔偿损失的认定，应综合考虑侵害人的主观过错，侵害手段、场合、行为方式，受害人精神受损程度，隐私传播的范围，隐私泄露对受害人以后生活的影响程度等。
虽然许某提供了医疗凭证，但是不能证明与徐某向其发短信的行为有关。
综上，法院才最终判决徐某向许某登报道歉，驳回了许某的其他全部诉请。
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
