河南信阳，一女子坐在银行大厅嚎啕大哭称“自己存了80万却取不出来”。事后女子和银行都报了警。女子回应称，她是2022年办的存款、没有存单、银行现在不承认是他们的工作人员；银行回应称：已经走过司法程序了、判决我们没有责任！
（来源：大风新闻）
说实话！80万元可能是老百姓一家人一辈子的积蓄，说没就没了，谁都接受不了！
因此，对于银行到底有没有责任，网友们的意见不一。但主要是有两种意见。
第一种意见认为：
去银行存钱，要么就是直接转入银行卡的活期；要么就是有存单的定期存款。如果两样都没有，当事人也没有察觉，那就是当事人自己的过失造成的，与银行无关。
商业银行法第6条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
也就是说，理论上只有将钱存入到银行，银行才对储户的资金有安全保障的义务。
第二种意见认为：
如果是穿着工作服大摇大摆在银行大堂主动和储户套近乎，之后推销业务的，那储户是有理由相信对方就是银行工作人员。
这种情况，法律形容之为“表见代理”。
表见代理主要是为了体现出法律对于善意相对人的优先保护；其主要目的在于平衡交易双方利益，从而维护市场秩序稳定。
民法典第172条规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
因此，持这个观点的网友认为，如果是银行允许第三方工作人员在大厅开展业务的，那么银行就应当要承担部分的责任。
实际上，第二个观点才是司法实践中最常见的纠纷关键点。即有些银行为了拓展业务，让第三方工作人员在大厅经营业务。
有的是甚至还设有办公室，而且，这些人还会主动在大堂接待并协助储户取号。
这就很容易让上了年纪的大妈、大爷误认为，他们就是银行工作人员，从而放下戒心理，可实际上他们并不是银行的人。所以出事了，银行大概率会被判没有责任！
因此，有网友认为，只要是银行允许他们在银行经营场所范围内开展业务的，不管是不是第三方的人，银行必须要“兜底”。
对此，大家有不一样的看法么？
