昨天聊了一下《漂白》，说它有些地方比较降智。结果啊，被骂惨了。有人说，你这么会拍

昨天聊了一下《漂白》，说它有些地方比较降智。结果啊，被骂惨了。

有人说，你这么会拍，你去拍一部啊；也有人说，你站在上帝视角看问题，当然觉得有问题；还有人说，这是根据真实故事改编的，你在质疑什么呢？

当然了，这些都算是正常交流，至少还没上升到人身攻击的程度（感谢大家的嘴下留情）。

但是啊，即便是被批评、被反驳甚至被骂，我也还是要说：《漂白》这部剧，就是一部降智剧，而且还是一部集体降智的剧！

昨天我还只是针对第七集甄珍逃跑那段戏做分析，今天我们不妨聊聊它最大的一个问题：那就是剧中一些关键人物的动机，交代得不够明确，所以才会导致一些人物的言行，看起来就很站不住脚。

比如王千源饰演的邓立钢所代表的犯案人员，他们上来就犯了一个大案，确实制造了很强的戏剧张力，有些画面还让人看得很后怕，同时也会激起观众的好奇心和观看欲。

但是，他们的行为动机交代得不够充分。这些人到底是经历了什么，才会走上这种违F犯Z的道路？甚至会变得这么残忍？

该剧对这些方面的交待含混不清，甚至完全没有。这就导致人物的动机云里雾里，剧情也就变得十分刻意。

有人会说，这是改编自真实故事，你质疑什么？

先不说《漂白》抄袭风波上了热搜，单就这个“改编自真实的故事”而言，咱在讲这个故事的过程中，是不是要做好基本的背景交待？是不是要做好人物的基本动机？是不是要考虑基本的逻辑？

你这些方面都处理不好，“改编自真实故事”又怎么了？

只能说明你改编得一塌糊涂，还好意思拿这个当挡箭牌？好意思拿这个来洗白？

还有，昨天说甄珍妈妈那个人物的很多言行，是很刻意，很极端的。

很多人就反驳，说你根本就不懂生活、说你完全不了解人性、说现实生活中这种父母多的是。有的还拿自己的经历说事，说实在的，对于那些有过类似经历的观众，我深表同情，也祝福你们能够越来越好。

但是，回到剧集本身。我想说的是，我当然知道甄珍妈妈这种人在现实生活中是真实存在的：对子女漠不关心，只知道PUA子女，只有打骂没有关怀，甚至当着同学的面骂子女——天下之大，无奇不有。

但是，我说的是这个角色不真实吗？

我说的是这个角色太刻意，太极端了。原因是什么呢？恰恰就在于该剧对这个人物的交代也太匮乏了，完全没讲这个当妈妈的到底经历了什么，也没讲她为什么会形成这样的性格，才会如此对待自己的亲生女儿？

这种人物行为动机的不明确，让她的很多话语和行为变得十分突兀，显得刻意和极端。

还有一个问题，就是剧中多个人物的设定都不太符合正常的逻辑，几乎集体降智，让人难以信服。

比如，以郭京飞为代表的J察同Z，在已经知道了犯案团伙长什么样、有什么特征、叫什么名字的情况下，没有进行大范围的通缉，也没有展开针对性的追踪，还动不动就停掉调查，在已经有监控的时代背景下，甚至已经知道在哪里取过钱的情况下，居然就是抓不到邓立钢一伙！

即便是知道了他们在哪个小区了，也不进行布控，不封锁小区，这像是办大案的样子吗？这，是降了谁的智商？

还比如，王千源演的邓立钢，都已经知道被J方盯上了，还那么张扬地留长发、蓄胡子，生怕别人认不出来？生怕自己没有什么鲜明的特点？

那个陪酒女邱枫，四个人这么明显的做局，居然就是看不出来？赵今麦饰演的甄珍，好不容易逃出困境，不好好待在安全的屋内，为什么非要跑出去？为什么从车里再度逃出来之后，在附近有人的情况下，不大声呼救？

大家仔细想想，这合理吗？

有人会辩驳，说人在危险的情境下，就是会紧张、害怕，根本无法正常思考。这种强行洗白的说法，也是很奇葩，不是吗？又没人说赵今麦演得不好，没必要为了喜欢的偶像强行洗这种剧作上的问题啊……

真的，《漂白》这部剧虽然质感不错，但就是剧作层面有太多bug。很多细节都经不起推敲，很多人物台词和人物行为都站不住脚，导致整个剧的观感越来越糟糕。

当然，这个锅不能让演员背，很大的问题都出在编剧和导演身上：但凡你们扎扎实实地把故事讲好，多站在人物本身的角度去考虑他的行为动机，也不至于拍成这样，对吧？