她还有更好的选择吗？冷女士因为邻居遛狗随意在小区绿化带大小便，不堪其扰，劝说无果、到物业投诉无效之后，她用了驱狗剂，引发双方争执。法院的判决结果给我们留下了思考。 据红星新闻报道，居住在上海某小区的章女士养了3条狗。 像很多养狗的人一样，所谓的遛狗其实就是带狗出去大小便，小区绿化带里，尤其路面上，踩到、闻到、看到，该有多讨人厌啊！ 章女士家门口也有个花坛，她不让狗去那个花坛大小便，或许她也知道，那气味飘进房间也是不好闻的。 但她遛狗常去的那片绿化带冷女士家很近，而冷女士住的楼层也不高，结果可想而知。 冷女士已经多次给章女士提意见了，也向小区物业反映情况了，但没见到效果。 这一天，冷女士又见到章女士牵着3条狗出来，在她家门口的绿化带大小便，而她也不清理，劝她也不听。 一气之下，冷女士回家拿来了一个小白瓶，就是驱狗剂，在章女士遛狗附近的路面和草丛里喷了喷。 章女士就过来抢夺冷女士手里的驱狗剂，不小心就喷到章女士裤子上了。 在派出所调解完毕无异议之后，章女士又提出狗的下颚骨折，要冷女士赔偿，于是双方闹到了法院。 判决结果是，冷女士赔偿章女士25元洗裤子的费用。 一场争执就这样平息了，但仍然有几个问题值得思考。 冷女士该不该使用驱狗剂，她还有更合适的选择吗？ 关于文明遛狗，有相关规定，也有道德约束，但总有一些养狗的人不自觉，出门遛狗不拴绳。 在这起事件中，章女士确实遛狗拴绳了，但她养了3条狗，在小区绿化带和道路上纵狗大小便也不清理，尤其是她常常带狗带冷女士窗下那片绿化带让狗去大小便。 除了直面章女士，使出了驱狗剂，难道冷女士就应该一直忍受下去吗？ 如果因为这件事去报警，也不知会不会受理；就算受理了，估计也是需要双方沟通协调。 冷女士并没有失去理智，驱狗剂对植物和人体没有伤害，而她当时也没有用驱狗剂直接对着狗喷，而是喷在路面和草丛里。 别的邻居都没说什么，为什么冷女士就忍不了？ 别的邻居没说，并不等于没有意见，而人和人的忍耐能力也是有区别的。 冷女士出面和章女士直接发生争执看起来可能是偶然事件，其实也是必然。 没有冷女士，可能还有别的邻居迟早会站出来。 更多的值得我们思考的问题是： 出门遛狗，随地大小便不清理，是不是遛狗人的错，在路面允许吗，在小区的绿化带允许吗？ 有没有相关的规定？ 如果业主不堪其扰，而物业又不管不了，能不能报警，或者应该到哪里投诉？ 使用驱狗剂行不行？
