这就是人性！上海，一对儿老夫妻将名下的3套房产赠给了儿子，又将40万元存款全部交

这就是人性！上海，一对儿老夫妻将名下的3套房产赠给了儿子，又将40万元存款全部交由儿媳保管。可没曾想，还没过多久，儿子儿媳便对两位老人冷淡，甚至儿子还因为家庭琐事将其推倒在地。两位老人对此顿感寒心，便要求儿子儿媳返还房屋和存款，岂料，儿子儿媳却认定老人既然给了自己就是自己的了，死活不同意还回去。无奈之下，两位老人只得将儿子儿媳告上法院，法院这样判了！（来源：新黄河） “爸妈，你们怎么能这么做？之前财产不是都已经说好了吗？房子和存款是你们给我的，现在怎么又往回要？”这位情绪激动的男子陈泽坤就是陈大爷夫妇的儿子。 陈泽坤觉得自己对父母一直尽心尽力，可如今却被父母告上了法院，这让他实在难以接受。 那么这又到底是怎么一回事呢？ 时间回到2005年，陈大爷夫妇所在的区域被划入了拆迁范围。 凭借这次拆迁，他们幸运地获得了四套房产。 出于对独子的疼爱，老两口决定将其中三套房产赠与陈泽坤。 不仅如此，心疼儿子生活压力大的他们，还把辛苦积攒的40多万养老钱，放心地交给了儿媳张雅婷保管。 那时的陈泽坤和张雅婷，对父母的慷慨感激涕零。 他们拉着父母的手，信誓旦旦地承诺道，一定会对他们孝顺，让他们舒舒服服地养老。 陈大爷夫妇俩相视一笑，眼中满是欣慰与期待，他们觉得，自己的晚年生活有了依靠，未来的日子会过得很幸福。 一开始，陈泽坤和张雅婷确实做的如他们所说的那样，对陈大爷夫妇俩尽心尽力地伺候。 但时间一长，两人的态度渐渐发生了变化。 陈大爷父母的身体随着年龄的增长愈发虚弱，可他们非但没有得到儿子儿媳承诺的悉心照料，反而承担起了家里大大小小的家务。 即便如此，老两口想着儿子工作辛苦，儿媳要照顾孩子，便默默咽下了所有的委屈。 然而，这还不算，在某一天陈大爷的老伴因孙女调皮捣蛋，对其进行训斥时，这一幕恰好被刚下班回来的陈泽坤看见。 陈泽坤见状，瞬间怒火中烧，根本没顾得上询问缘由，便冲过去就对着母亲怒斥，说着，他还伸手一推，母亲一个踉跄，重重地摔倒在地。 从那以后，陈大爷夫妇的心彻底凉了，他们意识到，指望儿子儿媳养老已经成了奢望。 于是，他们决定向儿子儿媳要回之前交给他们保管的40多万养老钱。 然而，陈泽坤和张雅婷说什么都不愿意，他们认为这钱既然已经给自己了，就没有再往回要的道理，让他们还钱，没门！ 无奈之下，陈大爷夫妇只好一纸诉状将儿子儿媳告上了法院。 法庭上，双方各执一词。陈泽坤坚称自己一直在孝顺父母，那次推搡只是无心之失，父母这番举动是在无理取闹。 而陈大爷夫妇则满含泪水，详细地讲述着多年来的遭遇，从对儿子儿媳的无私付出，到如今遭受的冷漠对待，桩桩件件，都让人心酸不已。 法院会怎样审理呢？ 本案中，陈大爷夫妇将房产赠与儿子，是基于亲情感情，更是为了自己年老体弱时谋取一份生活保障。 房屋虽然是他们无偿赠与给陈泽坤的，但根据《民法典》第663条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。 陈泽坤及张雅婷未能对陈大爷夫妇尽到赡养义务，且在此过程中，两人还遭到对方的伤害，陈大爷可以向儿子撤销房屋赠与。 至于40多万元的养老钱。 陈大爷夫妇把40多万养老积蓄交给儿媳张雅婷保管，从法律角度看，这构成了保管合同关系。 根据《民法典》规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 陈大爷夫妇作为寄存人，有权随时要求儿媳张雅婷返还保管物。 张雅婷若表示该款项是赠与，需提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。 最终，法院经综合审理后，判决撤销此前陈大爷夫妇赠与的3套房产，对于那40多万元的养老钱，张雅婷也应予以归还。 父母为子女为计深远，甚至倾其所有，到头来却落得个“狡兔死，走狗烹”的下场，让人不禁唏嘘不已！ 难道，父母子女之间的关系就只能用“利益”和“价值”来衡量吗？ 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。 （文中人物为化名） 【律师推荐】民法典实用一本通图解漫画生活常见普法法律常识