你看，计算机、电子信息、电气都是热门专业、好专业，那怎样选一个最适合自己的方向呢

你看，计算机、电子信息、电气都是热门专业、好专业，那怎样选一个最适合自己的方向呢？ 是这样，刚才提到的这几个方向，之前我也说过，单纯从就业角度看，它们都没错，都在及格线以上。现在要解决的问题是，如何找到一个在及格线以上更适合自己、能学得更好的方向。可以说，没有最好的专业，只有最适合自己的。 我曾讲过一个观点，咱们尽量用孩子的单科成绩来加以区分，特别是偏理工科的方向。因为理工科专业，找工作的前提是选对方向，而拿到高薪的前提一定是擅长且能做好。在这方面做得好，就能拿到高薪。所以我提出一个观点，叫学科特性和专业特性要匹配。 什么叫专业特性呢？包含四点。 第一是就业， 第二是薪资。这两点是前提，聊任何方向时，不管是擅长还是喜欢，都得先保证就业和薪资。就业得有保障，比如以前的国际经济贸易类、工商管理里的旅游管理、酒店管理、人力资源管理、行政管理等专业，这类专业比较空泛，整体就业情况难以满足大多数人的需求，不能选。 要是只考虑就业，像土木，能接受去工地就能稳就业，但土木的整体环境和薪资，女生接受不了，男生有时也接受不了。在考虑就业、薪资和环境都有保障的前提下，会有一个范围。刚才您提到的那几个专业，大多都在这个范围内。然后再考虑第三点和第四点。 第三点是总分，先看成绩是否符合专业要求。比如说学计算机，二本和一本的学生干的活基本属于中低端，别人给需求，把它完成。这种工作现在主要看加班程度，加班严重能拿 2 万，轻松点就 1 万左右，整体薪资还是比其他行业高，这也是推荐计算机的原因。但如果想拿 3 万、5 万，能开出这种工资的企业基本是中大型企业。 咱举个典型，比如华为，全国 33 所定点校招的院校，里面最低档次的是南邮、西邮、杭电这种级别，这些学校的录取分数基本在 600 分以上。也就是说，想进华为这种企业，保底得 600 分。没这个分数，先不谈学不学得会，99%的概率与这种企业无缘。 所以，总分决定了专业的天花板高度。像电子信息，都说低分段学不了或不建议学，核心原因是学不会。因为电子信息整体的学习量、难度和宽度比计算机宽两倍以上，大学就 4 年，又难又宽，所学知识与社会脱节较严重。刚毕业想拿高工资，前提是能为企业创造直接经济价值。大学所学内容脱节且多为纯理论，很难创造直接经济价值，需要读研细分方向，加上一定实习和项目经验，工资才会慢慢提高。这里首先前提是能学会，这对总分要求很高。 第四点是单科成绩，我给你举个例子，物理 80 分和数学 119 分，哪个相对更好？不能单纯看分数，得按得分率算。119 分在 150 分里占比不到 80%，约 79 点多，而物理 80 分在 100 分里占 80%。不能只看总分，要按比例算。把各科成绩除以单科总分，得出得分率，排序后能知道孩子不仅喜欢而且更擅长的科目。 物理 80 分以上就算好，80 分以上的理工科专业，比如电气、电子信息、机械自动化、化学都可以推荐。那哪个更推荐呢？还得有标准。比如物理好，高中物理一般分为光、电、力、磁、热、相对论等模块。如果电学好，像电流、电阻、电压、电容、功率、用万用表测仪器这些很喜欢，大概可以学电气。 但还不够，电学好在电子信息和电气中都需要，那怎么选？如果对孩子未来规划是去五大发电集团、两大电网这种单位，就很匹配电气。要是男生动手能力强，喜欢弱电方向，比如组装电脑、拆家电，那选电子。这样就能把电气和电子区分开。但家长常问的是“老师，电气更好还是电子更好？”。 方向偏了，两个都好，看更适合哪一个，就像橘子和苹果，哪个更好看口味，都能补充维生素，是一个道理。数学好的话，数学是工科基础，纯数学好又喜欢，有几个方向，一是本专业数学、应用数学、信息与计算科学，二是统计学（理学里 211 以上要求研究生），三是计算机。只有数学好，计算机能行，但电子信息不行，还得物理好。 所以我给大家总结一下，在推荐的框架内，像电子信息、计算机、电气、机械这些方向里，适不适合学，家长主要考虑两点就行。我跟大家说的是四点，就业、薪资、总分和单科成绩，但我给你推荐方向时，就业和薪资已经选好了，你只需考虑总分和单科成绩。 总分高的，比如电子信息，一般认为一本线以上 30 分，新高考省份特殊批次线以上 30 分可以考虑，能保证学校不错，数学物理也不太差，能学会入门。像计算机、电子信息、电气这些，总分达到的情况下，考虑孩子更适合哪个，可以拿出单科成绩。数学好，理学里选统计学和数学，如果物理好，方向更多。 刚才说了，可以根据物理的光、电、力、磁具体哪块更好来选。比如电学好，选电气或电子；力学好且分数高，选航空航天、机械、核工程、兵器类、仪器类；中低分的选机械和土木。光学好，研究生选光学工程，本科选光电信息。电子信息里的无线电、电磁场等也是擅长的方向。