#特朗普要TikTok50%所有权##律师说法#
特朗普要的是利益，他是商人思维，一切围绕经济利益来出牌。
当地时间1月19日美国候任总统特朗普在就职典礼前夕华盛顿举行的一场集会上称赞TikTok在美国恢复上线“从今天起，TikTok回来了”。
TikTok及其用户曾以宪法第一修正案为依据，主张禁止其运营或强制出售的法律侵犯了美国用户的言论自由权。然而，最高法院在2025年1月17日一致裁定，国家安全利益高于第一修正案的关切。特朗普的提议可能会再次引发关于政府干预言论自由的争议，尤其是如果这种干预被认为是为了经济利益而非纯粹的国家安全考量。
根据美国法律，外国投资委员会（CFIUS）有权审查外国投资对美国国家安全的影响。最高法院在最近的裁决中强调，TikTok的中国背景及其数据收集能力对国家安全构成威胁。特朗普的50%所有权提议可能会被视为一种折中的解决方案，但其是否符合国家安全法的要求仍需进一步评估。
特朗普计划通过行政命令延迟禁令的实施，并提出50%所有权的方案。然而，这种做法可能面临法律挑战，因为行政命令不能直接推翻国会通过的法律。此外，一些共和党议员已经明确反对任何延长禁令的尝试。
特朗普提出TikTok可以成为一个合资企业，美国拥有50%所有权。然而，这种所有权结构的法律可行性尚不明确。例如，如何确保美国政府或美国投资者在合资企业中的控制权，以及如何防止数据泄露等国家安全风险，都是需要解决的问题。
特朗普可能会利用《国际经济紧急权力法》（IEEPA）来支持他的提议。该法律赋予总统在国家经济紧急情况下采取行动的权力，但其适用范围和合法性可能会受到法律挑战，特别是如果被用于获取经济利益。
最高法院在2025年1月17日的裁决为TikTok的未来设定了明确的法律框架，即字节跳动必须出售TikTok或面临禁令。特朗普的提议可能会被视为对这一裁决的变通，但其是否符合最高法院的国家安全考量仍不确定。
特朗普的提议可能会引发新的法律诉讼，包括来自TikTok现有投资者、美国用户或其他利益相关方的挑战。例如，如果TikTok的中国母公司字节跳动认为这种安排侵犯了其财产权或合同权利，可能会提起诉讼。
特朗普要求TikTok50%所有权的提议涉及复杂的宪法、国家安全法和行政权力问题，其法律可行性仍存在诸多不确定性。
