湖北武汉，一男子去跳广场舞，跳完休息时，他突然倒地，抢救无效死亡，死因是心源性猝死，2个月后，男子家属把广场舞组织者告上法庭，索赔60多万，组织者大喊冤枉：他身体有毛病还来跳舞，关我啥事？一分不赔！法院判决出乎意料。
杨女士组织大家跳广场舞，谁有时间谁来参加，丰富业余文化生活。
2022年1月的一天，杨女士在广场舞群里发消息，告诉大家第二天早晨排练广场舞，希望参加的人按时守约。
张先生也在群里，他看到后，很感兴趣，第二天就早早来到排练场地。
上午8点半左右，大家排练完广场舞开始休息，张先生坐在一旁的椅子上，开始还好好的，突然，他倒地不起，双目紧闭，把大家都吓了一跳。
大家反应过来后，有的对张先生进行急救，有的拨打120，杨女士陪着张先生去了医院，医生给出诊断，张先生属于心源性猝死，可已经回天无力。
杨女士作为组织者也很痛心，但张先生属于自愿参加，并非自己生拉硬拽，而且，他发病后，自己也积极处理，已经仁至义尽了。
可张先生家属可不这么认为，他们觉得，杨女士作为广场舞的组织者，应该对张先生的死负责任。
2个月后，王女士被张先生家属告上法庭，索赔60多万。
杨女士真觉得对方无理取闹，张先生明知道自己身体有问题，还来参加广场舞活动，医生都给出死因了，他是心源性猝死，是他身体导致的，又不是跳舞累死的跟自己有啥关系？
广场舞，首先是在广场上跳舞。环境决定参舞者是自愿而来自愿而去没有半点约束力！组织者与参舞者不是雇佣关系。更谈不上法律责任！
《民法典》第1176条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
张先生作为具有民事行为能力的成年人，自愿参加了杨女士组织的广场舞活动。在活动过程中，张先生因心源性猝死而死亡。
由于张先生的死亡并非由其他参加者的故意或重大过失行为导致，因此其他参加者，包括组织者杨女士，不应承担侵权责任。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
法院需判断杨女士是否存在过错行为导致张先生死亡。
事实上，杨女士作为组织者，已尽到了合理的注意义务，且在张先生发病后采取了积极的救助措施。因此，杨女士并无过错，不应承担侵权责任。
《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
虽然杨女士组织了广场舞活动，但她并非经营场所或公共场所的经营者、管理者，且该活动为自愿参加的群众性文娱活动，并非营利性的商业活动。
杨女士在张先生发病后，已采取了合理的救助措施，因此可以认为她已尽到了安全保障义务。所以，根据此条款，杨女士也不应承担侵权责任。
最终，法院作出一审判决，驳回张先生家属的全部诉讼请求。案件宣判后，原、被告双方均没上诉。
心梗随时都可发生，如果是在自己家里或者是马路上死亡，问谁要钱？看到这样的例子太多了，想发财也不能这样无赖别人， 幸亏法律是公道的。
这位原告是想钱想的昏了头，你的家人要去跳广场舞，你应该拦住你的家人不要去跳广场舞啊！自己的家人发生了意外，找别人组织者赔60万，狮子大开口，当别人是摇钱树吗？好笑！
对此，你怎么看？
信源：澎湃新闻客户端 2025-1-17《老人跳广场舞猝死，组织者被索赔60万元！法院判了》
