山西，男子与本村村民发生纠纷不久后，家里饲养的几百只山羊陆续出现异常死亡。男子怀疑被人故意投毒并报警。民警介入调查后，确认共计死亡101只山羊并刑事立案调查。为了避免死亡山羊流入到市场，主管部门以每只山羊六七十元的标准补偿男子部分经济损失并对死亡山羊无害化处理。目前，案件正在进一步侦办中。
（来源：大风新闻）
男子白某与妻子都是当地的农民，家里养了三四百只山羊。可1月8日中午开始，白某家的山羊却无缘无故，陆续出现死亡。
截止到1月17日，已有101只羊异常死亡。
案发后，白某向村干部报告此事并报警。
目前，公安机关已将异常死亡的山羊送检，并对此事刑事立案调查。而死亡的羊已被无害化处理，且主管部门按照规定，以每只羊六七十元的标准补偿了白某夫妇。
村干部回应称，先行补偿白某夫妇，主要是考虑到避免死亡的山羊流入到市场上。
村干部还表示，按照实际市场价值，白某家的山羊每只都可以卖到五六百元。即白某夫妇的实际经济损失是近6万元。
年关将至，白某夫妇对于突如其来的遭遇，无法接受并严重怀疑是被人投毒所致。
村干部证实，事发前白某夫妇确实与其他村民发生过纠纷，且村干部也参与了调解，但具体是谁所为，村干部表示要以公安机关的调查结果为准，案件正在侦办中。
1、在行为人看来，他只是想通过毒死山羊的方式，来达到其报复白某夫妇的目的。即行为人只是想故意毁坏公私财物。
但法律却不这样认为：
首先，公民所饲养的牛、羊、鸡、鸭等牲畜，从法律上讲，都是属于公民的私有财产。任何个人或者组织都不得随意损害。
民法典第267条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。
其次，如果只是故意毁坏公私财物，且只造成公民5千元以上数额较大的经济损失，一般情况下，只是根据刑法第275条规定的故意毁坏公私财物罪，追究刑事责任，判处3年以下有期徒刑，并处罚金。
如果造成公民5万元以上数额巨大经济损失的，就应处3-7年有期徒刑并处罚金。
最后，行为人之行为将如何定性处罚，应当要遵循“刑法主客观相一致定罪原则”。
意思就是说，对于行为人的定性不能仅以行为人的主观故意来判断，还要通过行为人之行为客观上所造成的后果综合判断。
具体到本案中，虽然行为人主观上是想毒害白某所饲养的山羊，但任何人都无法保证毒物仅被山羊食用，即行为人投放的有毒物质极有可能会被不特定人员接触到。
刑法第114条明确规定，以投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处3-10年有期徒刑。
上述所指的“严重后果”，对于经济损失方面的认定，根据相关司法解释规定，是指造成50万元以上重大经济损失的情形。
也就是说，由于行为人的投毒行为，还危害到公共安全，因此，即便未造成50万元以上经济损失的严重后果，也应处有期徒刑3-10年。
换而言之，公安机关抓到人后，不论行为人为什么要这样做，起步量刑3年以上。
2，从民法上讲，只要是违法犯罪行为，就是民法所述过错行为。因此，在造成白某经济损失的情况下，行为人不仅要承担刑事责任，同时还要承担民事赔偿责任。
刑事诉讼法第101条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
至于白某夫妇最终可以获得多少钱经济赔偿。要看行为人是否自愿赔偿。如果行为人不同意或双方未能就赔偿金额达成一致意见，法院会根据鉴定结果，依法判决。
但行为人不积极主动赔偿的话，将错失积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的可以从轻处罚情节。
3，有网友认为，如果与白某发生纠纷的村民占理，就不会对调解结果不满意。既然他不占理，还做出这种损人不利己的事，必须严惩不贷！对于此事，您怎么看？
