这位所谓的汽车博主，每篇长篇大论，包括名字都以PQ自居，对友商进行360度无死角的“PQ”。
那么这次发布的内容，给某畅销车型，也就是问界M9（虽然文案未提及，视频为M9），他的生产厂家赛力斯，定性为“基础造车设计不完善，出现低级错误”，并且主张车主进行测试，暗示可能全部车型都有这样的问题。以上结论是否经过真实且充足的验证？
作为问界M9车主，我马上进行了测试，完全没有视频中所发生的，无法回正的情况。并且在测试中我发现：
所谓出现问题的车辆，方向盘打死之后的角度呈现180度（图一）
而我的车方向盘打死之后，角度是达不到180度的（图二）
不知道这两张图的区别，这位PQ大师是否能够看得出来？当然也不排除我的视觉错位，是角度的问题。
那么希望你能够以我拍摄的视角，拍摄一下视频车辆方向打死时的角度进行对照，如果不同，我还可以让我车友群400多个M9的车主拍摄进行比对，看看是哪一辆车是正常的。
如果是视频车辆有问题，也就是单独的个例，不管是谁造成的，是否能够验证你定义车企“基础造车设计不完善，出现低级错误”的结论？
下面还有几个问题要问你：
1.你所发布的视频，是否为你本人所拍摄？你是否是这台问界M9的拥有者？
2.你发布以上言论时，是否知道该车可能是故障个例？
3.如果你不是该车的当事人，你之前所指出的种种问题，是不是也是道听途说，肆意揣测，以偏概全？
如果做PQ的人连基本的事实都不顾，就太侮辱这个词了。
