上海浦东，一名女子在乘坐飞机时打电话，机组人员好意提醒，对方竟然不听劝，随后女子

校花阁 2025-01-18 21:58:39

上海浦东，一名女子在乘坐飞机时打电话，机组人员好意提醒，对方竟然不听劝，随后女子被众多乘客谴责，才将手机关机。飞机落地后，机组人员报警，女子被行政拘留5天，女子表示不服，将公安局告上了法庭。

李某出生于80年代，年纪轻轻事业有成，移民香港后成为一名永久居民。但李某的事业发展路线比较广，经常在两地穿梭，基本上一个月会乘坐好几次飞机。这天，李某因工作需要去上海办事，于是他早早的买了机票。第二天早上五点多，李某就赶往了机场。经过安检，他在机场的候机大厅等待着。李某提前赶往机场，就是不想耽误行程。

他在工作上还有一些事情没有安排好，所以即便在候机大厅等着登机，李某也没有闲着。过了十几分钟后，候机大厅的广播开始响起，播报着请某某航班的乘客到某地办理登机。眼见到了登机的时间，李某办理好了登机，就走向到了飞机上。刚找到位置坐下没过几分钟，机组人员就开始对乘客说道，飞机已经准备起飞，为了确保大家的安全，请各位乘客将手机关机。众多乘客听到提醒后，纷纷将手机关机。但李某没有马上将手机关机，因为他正在处理工作上的事情，正拿着手机与电话里的人交谈。飞机在滑行时，机组人员再次提醒道，需要将手机关机。可李某依旧充耳不闻，还拿着手机在打电话。

机组人员见李某没有按照要求将手机关机，于是上前劝阻，但李某根本没有听进去对方说的话。他拿着电话又讲了一分多钟，见机组人员一直站在旁边，一直劝说他关机，李某这才将手机收起来。不过，机组人员刚走开，去确认其他乘客是否将安全带系上时，李某再次拿出手机又开始打电话。机组人员见他冥顽不灵又折返回来，要求李某挂掉电话并将手机关机。同时，飞机上的众多乘客也开始对李某说教，纷纷指责他没有安全意识。李某见众人开始指责他，顿时有些压力。随后一脸不乐意，嘴里还骂骂咧咧的把电话挂断，按下了手机的关机键。机组人员认为，李某的做法太过分。因为在飞机在滑行时，手机与其他通讯设备不及时关机，会干扰飞机的正常飞行。

而且，飞机上的机组人员多次要求李某将手机关闭，对方不仅没有照做，还多次拿出手机打电话。这种做法会影响乘客的安危不说，还会造成更严重的后果，所以机组人员对李某的做法感到格外气愤。当飞机飞到目的地后，机长便拨打了报警电话，将李某的行为告知了民警。民警接到报案，火速赶往机场，将李某带回了派出所。民警经过调查取证，以李某在航空器上非法使用器具为由，要对李某行政拘留五天。李某见状立马表示不服，认为自己并没有非法使用通讯设备。于是将警察局告上了法庭，要求法院将处罚撤销。

1、小李在飞机使用手机拨打电话，从法律的角度怎么看？《治安管理处罚法》第三十四条规定：在使用中的航空器上使用可能影响导航系统正常功能的器具、工具，不听劝阻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。小李乘坐飞机，没有按照航空要求关机通讯设备，机组人员多次劝阻无果。小李的行为属于违法，应当被行政处罚。

2、机组人员多次进行劝阻，小李依旧我行我素，不肯关机手机，扰乱了航空秩序。《治安管理处罚法》第二十三条规定：扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。在飞机滑行期间，小李未按照航空规定将手机关机。机组人员上前多次提醒与劝阻，小李对对方的劝阻置之不理，被飞机上的其他乘客指责后才关机，小李行为已经扰乱了航空秩序。

3、小李主张在飞机上没有非法使用通讯设备，其需要提供证据。《行政诉讼法》第三十七条规定：原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。小李主张在飞机上没有非法使用通讯设备，其需要提供相关证据，很明显他的证据不足。因为飞机上有其他乘客，可以来证明当时小李并没有按照相关规定将手机关机。最后法院判决驳回小李的起诉，小李不服提起上诉，二审法院维持原判。

4、个人在乘坐公共交通工具、航空器需要做到文明乘坐，不允许做的事情，千万不能轻易去违反，不然要承担一定的后果。在公共场合要约束好的自己，不能做对他人有害的事情。当然，自己的合法权益如果受到侵害，一定要及时拿法律手段来维权，以免让自己产生损失。·文中皆为化名· 对于此事你是如何看待的？