2022年，杭州一男子点外卖十五次被偷八次，一怒之下点了三个变态辣的蛋挞，不出意外又被偷了。然而当晚邻居却找上门，说孩子偷吃了他的外卖被辣到住院，要他赔偿两千元医药费，男子当场拒绝，没想到邻居直接将男子告上法庭！
男子小王是程序员,工作繁忙,经常点外卖。但他发现,自己点的外卖总是被人偷吃。十五次点餐八次被偷,小王忍无可忍。
一天,他灵机一动,故意点了三份变态辣的蛋挞,想给小偷一个教训。果不其然,蛋挞又被偷了。小王暗自得意,心想这下小偷应该长记性了。
谁知当晚,邻居老李敲开了小王的门,满脸怒气。原来,老李的孩子小明偷吃了小王的蛋挞,结果辣得直翻白眼,紧急送医后被诊断为急性胃炎,需要住院治疗。
老李向小王讨要两千元医药费,认为是小王点的辣蛋挞害了孩子。小王却不愿赔偿,理直气壮地说:"我点蛋挞是我的自由,你孩子偷吃在先,怎么能怪我?再说,我又没逼他吃,他自己不知道辣还吃那么多,活该!"
老李被小王的态度激怒,当即表示要起诉他。小王也不示弱,扬言法庭上见。
几天后,双方对簿公堂。庭审现场,老李列举了小明的病情和医药费清单,指责小王故意点辣蛋挞陷害孩子,应当赔偿经济损失并承担法律责任。
小王则辩称,自己多次被偷外卖,点辣蛋挞只是为了自我保护,并无恶意。小明偷吃是家长监管不力所致,后果应该由老李自己承担。
法官听完双方陈述,问道:"小王,你点这么辣的蛋挞,是不是存心报复小偷?你有没有考虑过,这种辣度可能会伤人?"
小王辩解道:"我没想那么多,就是气不过被偷,想让小偷吃点苦头。再说,外卖又不是毒品,吃了也不会死人,我也不知道偷吃的会是个孩子啊。"
法官又问老李:"作为家长,你平时是如何管教孩子的?孩子多次偷吃外卖,你知情吗?有没有尽到监护责任?"
老李答道:"我平时工作忙,可能疏于管教。我也不知道他偷吃外卖,这次出事才发现。是我们家教不严,但小王点那么辣的外卖,也有故意伤人的嫌疑啊。"
法官沉吟片刻,对双方说:"从案情来看,双方都有错。小王屡次被偷外卖,点辣蛋挞情有可原,但辣度明显超出一般人可接受的范围,有侵权的嫌疑。老李作为家长,未尽到监护义务,孩子多次偷吃却不知情,确实有失职的地方。"
最终,法官作出了折中的判决:小王赔偿老李医药费的一半即一千元,作为精神抚慰;同时老李也应加强对孩子的管教,预防此类事件再次发生。双方互不追究其他责任。
庭外,小王老李相对无言。小王觉得自己受了委屈,但也意识到自己确实有报复的心理,辣蛋挞点得太过火了。老李则羞愧不已,自责没有管好孩子,以后一定要加强家教。
这个案件在小区引起不小的反响。许多业主呼吁加强外卖管理,防止偷盗事件;也有人提出应该加强未成年人保护,规范辛辣食品的销售。小区物业则表示,将加装监控,并对业主加强法制宣传,提高自我保护意识。
