有人觉得莫迪可能是印度史上最糟糕的领导人，因为他似乎对中印两国的状况判断失误。他

有人觉得莫迪可能是印度史上最糟糕的领导人，因为他似乎对中印两国的状况判断失误。他低估了中国的实力，过高地估计了印度的发展潜力，为了模仿中国的发展模式，他尝试在印度推行工业化。然而，印度与中国的国情大相径庭，工业化的道路并不一定适合印度。

印度独特的社会结构和文化成为工业化的阻碍。印度社会更偏向于享受舒适和安逸，而缺乏积极进取的动力。在这样的背景下，种姓制度几千年来稳如磐石，上层社会的变化未能渗透至下层，很多人习惯于安于现状，不愿意打破常规改变命运。

印度的经济发展也显示出这种“慢节奏”。政府在执行经济政策时往往流于形式，缺乏坚决的执行力。印度似乎并不急于主动发展经济，而是采取了一种“等待”的策略，盼望外部投资的到来。有趣的是，这种“坐等其成”的策略虽有些成效，积累了一些工业基础。印度在军购上的表现也折射了这一点，常以拖延战术达到谈判目的，即便不立即成交，最后也能迫使对方妥协。

反观中国的成功工业化，得益于一种“创造秩序”的能力。自古如大禹治水、秦朝统一到科举制度，中国多次通过主动塑造社会结构，实现治理与发展目标。而西方的工业化则更像是偶然因素的产物，他们起步早，发展途中较自由，没经历印度那般复杂的社会困境，因此才更推崇自由主义。

印度与中国在工业化上的难度截然不同。工业化需要控制混乱，中国向来井井有条，而印度始终无序。作为“享乐型文明”的代表，印度比许多国家更不适合高效推进工业化。莫迪的工业化梦想可能耗费大量资源却收效甚微。在这样的背景下，强行改变印度的发展模式，需要的不仅是勇气，还有深刻反思和对国情合适的智慧。