二婚老婆一丝不挂死在前夫家，让丈夫承担丧葬费，这个案子哪里出了问题？ 这个案子，两天前就看到了，今天到婚姻登记处，看着一对对的新人，又突然想起来，忍不住说一说，也许说的不对。 说是重庆有一个二婚女子一丝不挂的，死在前夫家的床上，因为这个情节，再加上，婚后发现这个二婚妻子还有艾滋病，又听邻居说，她还经常去前夫家，连丈母娘都说，他去世前，去前夫家，洗澡冲个凉。 丈夫呢，被气的够呛，不愿意给她办后事，最后是丈母娘办的葬礼，但是，丈母娘这边，又要求丈夫来买单，承担这4万多的丧葬费，还要承担花这笔钱的，资金占用利息，双方闹到了法庭上， 丈夫先是同意拿5000快，后来又加到8000，再给一个女方戴过的金戒指，前夫也自愿拿给前丈母娘1万。原被告双方，算是达成了调解协议。 案件情况，大概就是这个样，这是一个双方各退一步结果，不是法院判决的， 但是，视频中男方都已经提及，女方出轨，隐瞒艾滋病，你是按照法律的标准去要求男方来证明。 口说无凭，你只看见女方在前夫床上一丝不挂，你咋证明人家发生了性关系，你又没钱做尸检，没检测出两人的分泌物。你说女方隐瞒艾滋病，但是你拿出的检查结果，是婚后做的，你怎么证明女方是在二婚婚前，就有了艾滋病？ 这没错，在法律上是站得住脚，男方也是哑口无言。 可是，在视频中，为什么在提及男方是否应该承担丧葬费的时候，又不按法律标准了。开始谈道德，开始谈感情，虽然按照法律规定，你没有承担丧葬费的法定义务，但毕竟是你的妻子麻，你还是有义务承担丧葬费的， 这是不是有点双标了？当然，作为律师我知道，这个案件本身，可能不是这个样子，有经验的法官，在调解的时候，肯定是两边一起打压，不会只劝丈夫要大度。 但是就这个视频而言，呈现出来，更多的是对这个丈夫的道德绑架，而对女方却是按照法律标准就行，这视频把我给看迷糊了。 既然这是普法视频，既然双方有争议的是丧葬费，那就应该，在法律上说清楚，到底应该是谁来负责安葬，谁来花钱开支。 首先安葬权或者安葬的义务，民法典中没有具体的规定，实务中，这是根据习俗，亲疏远近关系来定的，配偶，子女，父母，这都是利益相关方。丈夫不愿意安葬，父母也有权安葬，不是说只能丈夫办葬礼 其次，安葬或者葬礼的开支，首先应该从死者的财产中扣除，谁继承了死者的财产，就应当承担安葬的花销。从这个角度看，如果男方提取了女方银行卡中的存款等等，承担部分的丧葬费也是可以。 最后，我们不应只强调，丈夫作为配偶的道德义务，也应说说丈夫作为配偶的合法权利，自己的合法的妻子，一丝不挂的，死在其他男人的床上，当然可以追究对方的刑事责任或者民事赔偿责任，也有权做主怎么安葬？只要不违反法律法规，也在公序良俗的接受范围内。
