【拜登的TikTok“烂尾局”：推给特朗普是缓兵之计还是另有深意？】随着拜登政府决定不强制执行TikTok禁令，相关事务留待即将上任的特朗普处理，一场围绕着所谓“国家安全”、商业利益和政治策略的博弈再次引发关注。这一“烂尾局”看似是在拖延问题，但实际上透露出更多的战略考量。
拜登政府在签署“不卖就禁”法案后未能如期推动实施，如今将问题甩给特朗普，无疑是在将风险与压力转嫁给继任者。一旦特朗普选择暂停禁令或重新谈判，拜登政府可以轻松撇清责任，将争议归因于特朗普新政府的决策，同时避免在卸任前因强制禁令而引发大规模争议。这种操作不仅保全了自身形象，还为民主党留下了一定的政治回旋空间。
特朗普公开支持TikTok且自身拥有千万粉丝，这为他推迟禁令执行提供了合理理由。然而，拜登政府选择将问题延后，却显得颇为“阴险”。如果特朗普取消禁令，可能被批评为“软弱”；若强制执行，又要面对TikTok用户的反对。这一两难局面，或许正是拜登政府的意图所在。
TikTok在美拥有1.7亿用户，其市场规模和商业潜力巨大。一旦禁令执行，短期内或会对美国的数字经济和相关内容创作者带来冲击。拜登政府显然意识到这一点，但不愿背负相关的经济和社会成本。将这一难题交给特朗普，无疑是避免承担直接后果的一种巧妙策略。
禁令的逼近不仅让TikTok用户涌入小红书等替代平台，也使中国社交软件获得了更多海外用户的关注和下载量激增。这种用户迁移现象不仅是对美方政策的间接反应，也折射出全球数字化竞争中的潜在趋势——封禁TikTok未必能遏制中国企业的全球化影响力，反而可能催生更多竞争者进入美国市场。
