#知情人士称拜登将不执行TikTok禁令##律师说法#
TikTok在美国可以说是起起伏伏，现在拜登政府把球留给特朗普了。
拜登政府表示将不会强制执行原计划于1月19日生效的TikTok禁令，相关工作将交与即将上任的特朗普政府处理。
TikTok及其用户认为该禁令违反了宪法第一修正案所保障的言论自由权利。TikTok作为一个重要的社交平台，为用户提供了一个表达观点、分享创意和交流思想的空间，禁令将剥夺这些用户的言论自由。
合宪性审查有严格审查、中级审查和合理基础审查三大标准。此次禁令是否违反第一修正案，取决于法院采用何种审查标准。部分分析人士指出，如果并非因为TikTok上的特定言论而对其进行规范，法院可能会发起中级审查，要求政府证明该法律推动了一项与压制言论无关的“重要或实质性”的政府利益，并且该措施“不超过”推进这一利益所必需的程度。
TikTok方面主张，国会通过该禁令并非出于真正的国家安全原因，而是为了推动总统竞选需要的反中政治运动。这涉及到国会立法动机是否正当，以及是否可以基于政治目的而非真正的国家安全考量来限制企业的运营。
虽然国会通过了相关法案，但总统作为行政分支的首脑，拥有一定的执法自由裁量权。拜登政府此次不执行禁令，也体现了在国会立法与总统行政权力之间的微妙平衡。未来特朗普政府上台后，其对禁令的执行态度也将进一步影响这一权力平衡。
美国政府长期以来以“中国可能利用TikTok收集美国用户数据并进行监视”为借口，将TikTok运营问题政治化。然而，TikTok方面已实施一系列保障机制，保护美国用户数据的隐私和安全。禁令的实施在一定程度上是基于对数据安全的过度担忧，而忽视了TikTok在数据保护方面的努力。
对于什么是构成国家安全威胁的行为，缺乏明确的界定标准。政府将TikTok视为国家安全威胁，但并未提供充分的证据来证明其对美国国家安全的具体危害，这使得禁令的合法性受到质疑。
