北京，40岁女子和恋人感情成熟，谈婚论嫁时，男方给了女子188000的彩礼，购买了20700元的“三金”，还给了18000元定亲钱。不料，婚期临近，女子却因为买车的事拒绝登记结婚，男方一怒之下提出退婚，要求退还彩礼和定亲钱等，女子：我都40了还没嫁出去，压力很大，我没过错，最多退还188000元的彩礼。男子为此把女友告上法庭，法院判了！ 刘芳伶年轻时忙着职场拼搏，不知不觉已经40岁，还是孤家寡人一个，她也想成家，有个依靠。 在朋友的介绍下，她终于遇到了男子李明辉。两人相识后，感情迅速升温，刘芳伶也认定李明辉就是可以托付终生的人，两人也开始谈及婚嫁。 刚开始，李明辉对刘芳伶体贴入微，为了表示诚意，他主动提出给刘芳伶188000元的彩礼。 除此之外，他还精心挑选了价值20700元的金项链、金手镯、金戒指等三金作为定情信物，还额外给了刘芳伶18000元的定亲钱。 刘芳伶被李明辉的诚意所打动，两人的婚事就此敲定，排上了日程。 然而，就在婚期临近之际，感情的危机随之而来。 刘芳伶希望婚后能有一辆属于自己的车，这样既能方便日常出行，也能提升生活质量。然而，李明辉却认为现在买车过于仓促，等经济状况好一点在考虑。 两人因此发生分歧，多次沟通无果后，刘芳伶的情绪愈发激动，拒绝办理婚姻登记。 还没结婚就敢这么闹，李明辉也不惯着她，当即提出退婚，并要求刘芳伶退还彩礼、三金和定亲钱等所有财物。 刘芳伶听到退婚的要求后，更是委屈的不得了，觉得她才是受害者。 刘芳伶哭诉道：“我活着还有什么意思？我都40岁了，还没嫁出去，已经承受了很大的压力。现在好不容易快要结婚了，还又被退婚。我才是受害者，最多退还188000元的彩礼就可以了。” 双方协商不成，李明辉直接找来律师，告上法庭，要求刘芳伶退还20700元的三金和18000元的定亲钱。 曾经的恋人对簿公堂，刘芳伶再也没有顾忌，直接表示这些钱是李明辉对她的赠与，她没有过错，不应该返还。 《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 刘芳伶认为，彩礼钱和三金，定亲钱都是李明辉的自愿赠与，因为买车的事，李明辉提出退婚，但她本身是想结婚的，只要李明辉同意，她还愿意结婚。 李明辉伤害了她，她只是不愿意退还三金和定亲钱，这些已经完成赠与，无法撤销，她不应该返还。 李明辉却不同意，表示这都是附条件的赠与，都属于彩礼性质。 《民法典》第663条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： (一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益; (二)对赠与人有扶养义务而不履行; (三)不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。 从赠与角度而言，这都是附条件的赠与，是为了缔结婚姻而发生的，现在婚姻无法达成，他有权要求撤销赠与，返还所有的财物。 《最高人民法院关于适用民法典婚姻家庭编的解释》规定：以下情况当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 从彩礼角度而言，他们没有完成结婚登记，也是可以返还彩礼的。 定亲钱和三金也都给了刘芳伶，其本质也属于彩礼，确实应该返还，刘芳伶不返还就是典型的白嫖。 至于不结婚，双方都没有过错，婚姻是自由的，不能以此苛责李明辉。 《民法典》第1046条规定：结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。 缔结婚姻需要男女双方完全自愿，因此，退婚是李明辉的自由，李明辉也没有过错。 法院审理后认为，三金和定亲钱并不属于一般赠与，而且符合返还彩礼的条件，两人没有共同生活，刘芳伶应当返还。 最终，法院判决刘芳伶于判决生效后七日内返还38700元。 人物均为化名 （信源：star星视频 —2025.1.16—《40岁女子突遭退婚拒退3万8的三金钱，男方：条件不好还不通情达理》）
