批准进入！今天韩国陆军首都防卫司令部批准重大决定 1月14日，韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）向陆军首都防卫司令部第55警卫队提交一份正式文件。 这份文件内容是，请求批准公调处、警察厅国家调查本部、国防部调查本部人员进入总统官邸执行尹锡悦逮捕令。 随后，第55警卫队回复“批准进入”。 为什么进入总统官邸需经第55警卫队批准？原来第55警卫队负责总统官邸外围的警卫工作。 第55警卫队批准进入，意味着调查人员可以进入总统官邸外围。 但能不能进入总统官邸内部仍是未知数，因为第55警卫队的上级总统警卫处不予配合。 有消息人士透露，公调处可能在本周再次进入总统官邸执行尹锡悦逮捕令。 为此，韩国警方已要求首尔准备千人警力。 1月3日，公调处第一次对尹锡悦执行逮捕令时，遭到总统警卫处阻拦，双方对峙5个多小时后宣布暂停执行。 1月10日，曾力阻公调处对总统尹锡悦执行逮捕令的总统警卫处处长朴钟俊已经辞职，由总统警卫处次长金成勋代行处长职务。 随着朴钟俊辞职，意味着总统警卫处的抵抗可能会随时间推移而减弱。 为确保再次执行逮捕令的顺利，1月12日晚，公调处向韩国国防部发送公文，告知军队人员妨碍执行逮捕和搜查行动可受刑事处罚， 当天，总统警卫处6名高级别官员也收到公调处发送的公文，如果警卫处人员妨碍执行逮捕，可能因妨碍执行特殊公务而面临刑事处罚和民事赔偿。 1月14日，韩国法院签发了对金成勋的逮捕令，因为金成勋三次拒绝接受警方传唤。这一逮捕令金成勋和总统警卫处是非常大的震慑。 一旦公调处在对尹锡悦执行逮捕令时，金成勋和总统警卫处人员可能被现场逮捕。 1月14日，公调处、警察厅国家调查本部、总统警卫处相关人士举行三方会面，讨论对尹锡悦执行逮捕令的相关事宜。 不过，三方谁都不让谁，各说各话，最后谈崩了。 1月14日下午，总统警卫处发表声明，强调了三点： 第一，未经负责人的事先批准，强行出入总统官邸在内的特定警备区域是违法的。因为特定警备区域既是警卫区域，也是国家安保设施、国家重要设施、军事设施保护区域。 第二，对于强行出入总统官邸的非法执行，总统警卫处将根据相关法律，按照警卫工作手册进行应对。 第三，在任何情况下都会尽最大努力防止发生冲突。 目前，总统警卫处处于高度戒备状态，加强了安保措施，在总统官邸外架设铁丝网，用巴士挡在总统官邸入口处。 很显然，总统警卫处非常强硬，暗示将阻止公调处第二次执行逮捕令。 如果逮捕令得到执行，我们将见证历史时刻——尹锡悦将成为韩国首位被捕的在任总统。 就在公调处与总统警卫处较量之际，另一场较量也在韩国宪法法院上演。 1月14日上午，韩国宪法法院举行法官会议，讨论前一日尹锡悦方面提交要求一名法官回避庭审的申请。 法官会议作出裁定，驳回了尹锡悦律师团提出的特定法官回避申请。 尹锡悦律师对此表示遗憾，认为这一驳回不符合常识。 尹锡悦要求回避的法官是郑桂先，其老婆是公益人权法财团的律师，而该财团法人理事长是国会方面的弹劾代理人团共同代表金伊秀律师。 1月14日14时，韩国宪法法院首次开庭，就尹锡悦弹劾案举行第一次正式辩论，辩论的主题是做一道选择题，选项一是维持国会弹劾尹锡悦的决定，选项二是恢复尹锡悦的总统权力。 然而，由于尹锡悦以安全问题为由没有参加庭审，正式辩论持续仅4分钟左右就草草结束。 有关法律专家分析，韩国宪法法院需要就两个重大问题进行充分辩论后达成共识。 第一，尹锡悦下达戒严令是否违反宪法。 第二，如果认定尹锡悦下达戒严令违反宪法，是否构成叛乱罪。 1月16日，韩国宪法法院将就尹锡悦弹劾案举行第二次正式辩论。 根据韩国相关法律规定，如果第二次正式辩论尹锡悦仍不出庭，法庭可以在尹锡悦缺席的情况下进行审理。 从遭到弹劾和停职以来，尹锡悦一直待在总统官邸，拒绝会见检察官和调查人员。 尹锡悦的律师尹甲根表示，尹锡悦出庭的前提是人身安全和警卫问题得到解决，只要解决了安全问题，他将随时出庭受审。 此外，1月21日、1月23日和2月4日还将举行三次正式辩论。 去年12月14日，韩国国会将尹锡悦弹劾案提交给宪法法院审理。 根据韩国相关法律规定，宪法法院需要在180天内作出最终裁决。 根据这一时间推算，韩国宪法法院需要在6月11日前作出最终裁决。 如果韩国宪法法院裁定尹锡悦弹劾动议为合法有效，尹锡悦将被免职，韩国将在60天内举行总统大选。 “戒严风波”持续了一个多月，加剧了韩国政治分裂，首尔几乎每天都有民众举行集会示威，有的支持尹锡悦，有的反对尹锡悦。 尽管尹锡悦被停职，却仍将按计划获得加薪，年薪将提高到26260万韩元，比去年上涨3%，这一举动遭到一些韩国民众的批评。 韩国四家民调机构发布的一项联合调查结果显示，有62％的韩国民众赞成宪法法院裁决尹锡悦弹劾案成立，另有33％的韩国民众持反对意见。 尹锡悦还能拖多久？让我们拭目以待！
