来，多说几句救小孩
何惟芳第一步是进蒋府和找蒋长扬商量，但那不叫“以蒋长扬的意志为天”，将蒋长扬换成胜意、大福，何惟芳同样会和她们商量
首先，事件和蒋长扬强相关，且正在蒋府门口成为哗点
何惟芳作为蒋长扬的朋友、伙伴、被投资者，询问蒋长扬的意愿是周全之道
（再次强调何惟芳没有裹挟强迫蒋长扬）
其次，人命价值高于其他
在蒋长扬明面拒绝之后（尽管我觉得他内心复杂很多），何惟芳自行安排救孩子，是对人命价值的朴素尊重。
在人命关天和朋友意愿之间，她有优先级排序
那个排序叫朴素的“无辜孩子的人命价值”最高
我也不觉得那意味着“蒋长扬算个屁”，把蒋长扬换成胜意大福，如果她们say no何惟芳也同样会救
她救孩子，和她重视她的朋友们，不是非此即彼只能选一
以及，何惟芳救孩子当然不是“蒋长扬弟弟才救”，如此万分明显，还需要辩驳论证？（心累）
这个孩子是不是谁的弟弟，何惟芳都会救
何惟芳也不会因蒋长扬的态度，而改变自己的救人初衷
蒋长扬愿意与否何惟芳都会救，差别在于救人过程是否同蒋长扬合作而已
目前蒋长扬在心魔痛苦和“一条人命、稚子无辜”的善念间挣扎（上篇写了好半天她懂他，她从未强迫）
最后，猜测一下后续剧情
一，蒋长扬借何惟芳之手完成救小孩
二，蒋长扬不合作也不阻拦，旁观何惟芳救小孩
三，蒋长扬直接参与救小孩
四，蒋长扬和何惟芳全力营救，但回天无数、小孩不幸夭折
一个疑问，小孩的病是自然先天的吗？抑或有特殊人为原因？
蒋长扬、蒋妈、小姨当然不可能下毒，如果是人为那我只能怀疑蒋父（虽说虎毒不食子，但如果嫌疑人锁定这几位、那只能是蒋父）
最后，谈一谈蒋父和别宅妇
孩子无辜、蒋父百分之一万有罪有错
别宅妇单凭身份不足以下定论，要看具体情况
一，若别宅妇只是那个时代不平制度下的牺牲品，甚至是被蒋父诱骗或者强迫，她当然只是受害者
二，若别宅妇曾有投毒谋害等举动，同时是时代夫权的受害者、病变的加害者（更大的罪过源头依旧是蒋父）
三，若介于两端之间，需要更具体的行动表现来支撑判断
基于剧作前期女性故事的路径调性，我倾向于认为编剧会写“同样是蒋父受害者的别宅妇”
（防杠：不意味“宣扬破坏别人婚姻家庭”的价值观，完全不是一回事）
以上
