#聚餐第二天猝死同饮者要担责吗##律师说法#
需要承担一定的责任。
酒桌聚餐，推杯换盏，气氛热烈下，不仅自身要注意饮酒适量，也要关注同饮人的身体状况，否则就可能因此惹上麻烦。
若同饮者明知死者患有不宜饮酒的疾病，或死者已出现醉酒等危险状态，却未进行提醒、劝阻，仍让其继续饮酒，导致其饮酒过量猝死，需担责。如唐先生患有多种疾病本应禁酒，但三位老友仍坚持劝其饮酒，致其酒精中毒身亡，法院判决三被告承担30%的赔偿责任。
当死者饮酒后出现异常情况，同饮者未及时采取救助措施，如拨打急救电话、送医治疗等，错过最佳抢救时机，需担责。如李某饮酒后倒地出现危险症状，徐某等5人虽拨打120，但后因过度自信拒绝派车，未将其及时送医，致其猝死，法院认定5人连带承担4%的赔偿责任；尹某醉酒后张某未尽心看护，未及时送医，致其窒息昏迷后死亡，7名参与饮酒者均需担责。
聚餐组织者对参与人员的安全负有更高的注意义务，若未尽到安全保障义务，如未合理控制饮酒量、未及时发现并救助醉酒者等，导致他人猝死，需担责。如乌鲁木齐某公司组织团建，何某某醉酒后被送回家，但公司人员未及时发现其因呕吐物引起呼吸困难，错过抢救时机致其死亡，法院判决公司、组织者及其他被告担责10%。
若死者猝死系自身疾病等与饮酒无直接关联的原因导致，同饮者不存在过错，一般不担责。如郭某聚餐次日被发现死亡，经鉴定其死因是冠心病导致的心源性猝死，血液中未检出乙醇或其代谢物，且无证据证明同饮者存在劝酒等过错行为，法院判决同饮者不担责。
同饮者在饮酒过程中及饮酒后，已尽到合理的提醒、劝阻、照顾、护送等义务，一般不担责。如某企业职工会餐，老板张某自斟自饮过量醉倒，被扶入宿舍休息，次日早晨被发现窒息身亡，法院判决同饮职工不担责；陆先生聚餐时饮酒，后被同事送医，但到医院时已死亡，经鉴定其心血中乙醇含量较高，但公司已尽到照顾义务，未延误抢救时机，故公司不担责。
