水落石出，网传第五轮学科评估产生回旋镖 这两天在整理各大高校牵头全国重点实验室的时候发现，网传所谓学科评估非常好的学校，在牵头的全国重点实验室方面不进反退，成为全国高校中比较特殊的存在，而被传第五轮学科评估表现不佳的清华大学、浙江大学、华中科技大学这些高校，在国家级科研平台方面表现却异常惊艳。 清华大学的国家级科研平台是遥遥领先，全国重点实验室官宣牵头的就高达16个，还有一堆共建和参建的，浙江大学牵头的全国重点实验室则达到了12个，同样有不少共建或参建的；华中科技大学则新增了3个牵头全国重点实验室，目前牵头全中重点实验室是7个，并且新增了4个大科学装置（总量达到了6个）、2个国家科技创新中心等，近10年新增了近20个国家级科研平台，据透露，目前华科大在国家级科研平台数量上仅次于清华大学。 而第五轮学科评估提高了参照科研平台的权重，网传的很多数据刚好和实际情况相反！由此可见，无论什么事都有水落石出的一天，当回旋镖来临，这些造假造图的人准备好了吗？
![大学生回家一天打开教务系统八百遍，就这样被对待[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/6038662469514439665.jpg?id=0)
筱筱
用户10xxx48
大学科研实力强不强，看国家三大科技奖；教学质量好不好，看全国高校大学生科技创新大赛奖；就业率高不高，看A类学科和B＋学科占比多大？特别是前沿学科和热门学科比率多少？占比越大毕业生就业率越高薪资也越高。学校整体实力强不强，不要只关注那些野榜的排名，无用的，因为现在的大学排行榜都是商业操作，送钱就得好排名，送越多排名也越高。但国家重点认可的一定是好大学，如国家公布的卓越工程师院校和国优计划大学一定是好大学，沒有入选的肯定不是国级强校。
筱筱
重点实验室也不是现在就有的，而且本身数量也不多，跟学科评估不好有多大关系？还有谁告诉你清华浙大学科评估不够好的？