尹锡悦成了韩国宪政史上第一个被逮捕的现职总统，但他仍在为自己的行为辩解！ 据韩联社报道，韩国共同调查本部当地时间15日上午对被停职总统尹锡悦执行逮捕令后，尹锡悦社交平台脸书当天下午出现一篇约9000字的“致国民的字”文章。 经过长时间的角逐，尹锡悦总统终究没有能抵抗住韩国公调处的逮捕行动，他被捕了。据报道，尹锡悦在新年伊始连夜撰写一篇帖文，并附上其亲笔原稿照片。贴文的主要论题是为他自己辩解。 首先，尹锡悦认为他颁布戒严令并非是犯罪，戒严不等于内乱。他表示，“戒严不是犯罪，是为了克服国家危机而行使总统权限”，“在‘戒严=内乱’的集中攻势下，我被弹劾，负责准备和执行的国防部长官和军方相关人员现在已被拘留，这真是荒唐的事。” 这就是说，尹锡悦不承认自己下令戒严是犯罪，戒严是必要的，而反对派攻击他是错误的，此外，在他看来，执行总统命令的国防部长官和军方相关人员被拘留是很荒唐的事。 他还认为，“许多国民和年轻人已经意识到国家的危机，他们具备权利和责任意识。看到这一点，我认为向国民宣传并呼吁国家危机是正确的。”因而，“这是就戒严形式向国民发出呼吁”，“所以才安排了少量部队。” 尹锡悦为戒严行动辩解，这显然是为了对抗公调处将戒严认定为内乱的判断，而如果他没有搞内乱，法院就没有理由判他犯罪。尹锡悦仍在坚持。 尹锡悦还表示，他面对的是非法调查，但为防止发生不光彩的流血事件，他决定前往公调处接受调查。 不过，据媒体报道，公调处坚持执行对尹锡悦的逮捕行动，不认为他自己前往公调处。 尹锡悦被逮捕后，将面临一系列的法律程序和调查。首先，他将被带至高级公职人员犯罪调查处（公调处）进行调查，调查时间结束后，他将被移送至首尔拘留所羁押。而公调处在逮捕尹锡悦后，只能拘留他48小时进行侦讯，而如果要继续侦讯，只能延长拘留时间最多20天，否则，就必须将其释放。 现在的关键问题是，尹锡悦是否违宪？是否违法宣布紧急戒严？是否动员警察、军队非法封锁国会？是否违规非法逮捕朝野代表，妨碍议会行使解除戒严令表决？而最敏感的核心问题是他颁发的戒严令是否合法？尹锡悦一方坚持认为其行动属于总统职权范围内的合理施政，旨在维护国家安全和稳定；而弹劾案发起方韩国国会则指责尹锡悦的行为违法并涉嫌“内乱罪”，严重破坏了韩国民主制度和法治秩序。 宪法法院将进行弹劾案辩论，1月14日的宪法法院弹劾案第一次正式辩论，尹锡悦因缺席，其代理律师代表其参与了辩论；宪法法院在1月16日举行第二次辩论，如果不能解决，还可能增加辩论次数。 尹锡悦发动紧急戒严的决策，是此次弹劾案的核心争议点之一。根据韩国《戒严法》，“紧急戒严”是在战时、事变或相应的国家紧急事态时，总统有权宣布戒严令，但需要经过国务会议通过。然而，尹锡悦在宣布戒严时并未获得国务会议的批准，且当时韩国的实际情况也远未达到触发戒严令的条件和程度。 法庭辩论面临着难题，比如，先要确定尹锡悦发布的戒严令是否合法？还要确定戒严期间的种种行为是否合法、尹锡悦是否涉嫌“内乱罪”等。还有，戒严司令部颁布戒严令后采取的一系列措施，如禁止国会、地方议会、政党的活动以及政治结社、集会、示威等一切政治活动，派兵占领国会和中央选举管理委员会等行为，是合法的吗？对于这些，尹锡悦一方需要证明这些行为是在紧急事态下采取的必要措施，并未违反宪法和法律；而弹劾案发起方则将指责这些行为严重破坏了韩国民主制度和法治秩序，双方要在争辩中解决这些问题难度非常大。韩国首次遇到了在任总统被逮捕的事件，而且，此事件十分复杂，斗争非常激烈，涉及的法律问题太多，这怕是短时间难以解决。 从法庭辩论的角度来看，尹锡悦是否出庭或许不会影响弹劾案的审理结果，但是，尹锡悦的缺席却反映了其面临的巨大政治压力和法律困境，一方面，他需要在保持政治地位和影响力与应对司法调查和裁决之间做出艰难的选择，另一方面，他需要应对来自国会和民众的强烈反对和谴责，而也反映了韩国政治生态所面临的复杂状况。 尹锡悦的逮捕在韩国社会关注度是前所未有的，执政党国民力量党批评公调处“非法执行逮捕令”，而最大在野党共同民主党则认为这是恢复宪政秩序的第一步，其分歧如此之大，却缺乏有效的评判机制，这使韩国政坛的斗争可能陷入无序状态。尹锡悦弹劾案不仅是韩国政治局势的一次重大动荡，也反映了韩国政治生态的复杂性和脆弱性。无论最终结果如何，尹锡悦弹劾案都将对韩国政治的稳定性和未来发展产生深远影响。
