为啥人家敢直接说，“吉林老人救助游客反遭诬陷”这个事是假的。 本来这件事情，在当地已经有定论了，老人垫钱是真，游客走了也是真的，还有监控，说老人拉着狗拉爬子路过，并没有撞到游客， 但是，为啥重庆的通报，还敢直接说网传诬陷不实，你得看人家调查的，有多详细。 第一，人家是找到了医院医生，是医生说骨折至少需要三四万，游客肯定会想着富裕点，预缴个5万块，这不过分呀。 而且，起初老人也是承认有错，承诺愿意承担责任的，跟其他游客和导游三人一起，把伤者送到了医院，垫付了医疗费，双方没有争议的，这么多人在场，只不过是，事后得知骨折，要花好几万，老人不愿意再给钱了，才产生争议。 这在交通事故，人身损害，这些赔偿纠纷中非常常见，前期承诺承担责任，后期看治疗费太贵，又反悔不承认，说对方是讹人，伤者要是拿不出证据，可就惨了，搞得真跟讹人一样。 第二，判断老人没撞游客的监控视频，来自大约40米外的监控摄像头，这个距离可太远了，拍到的视频非常模糊，作为证据并不可靠，游客也压根不认可。 第三，人家找到了现场的两个目击证人，就是狗拉爬子上的乘客，人家可不管你是景区的，当地的，还是外地的，人家说，看到爬犁上的钢管，挂到了游客的腿，把人给挂倒了。 当初说游客讹人的说法，依据只是一个模糊不清的监控视频，在法律上这叫孤证，孤证不能定案。 现在说讹人不实的说法，依据是医院医生的证言，目击证人的证言，现场的视频，证据可以相互印证，在法律上这叫做证据闭环了，撞没撞人的事情，几乎就可以定案了。 如果还有争议，我个人的看法是可能在责任分担方面，比如，游客本身有没有过错，治疗有没有过度。
该读书时别放猪
这事儿的关健点并不在伤是碰所致还是摔所致！！关键在于原本是一件未处理完的民事纠纷（双方在当地派出所调解未果，重庆方不认可对方无责然后回去养伤了），却一转眼被吉林的一堆小作文引爆全国：路人大爷的身份设定！见义勇为的人设！对方在派出所承认大爷无责！讹五万块！偷跑回重庆！失联躲三千多的垫付款~~不知道两厢一对照大家恶心不？？也不知道前几天那些“正义人士”有没有觉得自己被当成了某种耍的动物？？？
依旧de情感
这下回旋镖又给到吉林了[静静吃瓜]
大为
玩冰雪运动哪有几个不废胳膊断腿的？还有摔死的冻死的憋气死的！
你卖我买nnn
老太不可信，赖皮成习惯了
自己的旅程
人证可能是伪证的！
龍城隐 回复 01-16 02:27
你愿意为了一个不认识的人去做伪证？真要是被发现了，就现在这网络，有你好受的，不光会被网暴，说不定工作都得丢
老猫zdt
水军不少啊！
xbfengyu2 回复 01-16 02:22
我属于中立方，吉林警方和重庆警方必定有一个工作没做扎实。事情越辩越明。事情明朗化之前，不好做倾向性发言。
饕餮之徒
网上有视频片段那叫不清楚？那个粉衣服黑裤子的从车上下来车在那个位置停一清二楚啊！怎么视频还就当不了证据了？
未完待续 回复 01-16 00:14
真相不太好确定，但我知道现在网上的视频，车都是静止的。按道理监控视频一定可以从车进入画面开始剪，这样我们就可以明确之前站在那儿那些人的位置及身份。而为什么视频会剪掉之前车拉过来再停下这段，为什么只有停下车之后的视频。为什么剪？你一剪，我就懂了，因为你必须这样剪。
用户52xxx27
明明是民事纠纷，非要说成重庆游客受了恩惠不知感恩，拉黑连夜逃离。我就想问，咱们吉林官方就不能靠点谱？
夏天的葡萄树
吉林文旅的骚操作