刘雯和美团民事诉讼一案甚嚣尘上，最近几日，都上了热搜榜，刘雯作为一名媒体人，每天都活跃在自媒体上，应该来说，起诉副本应该可以送达，但是通过下落不明，采取公告送达的方式显然是剥夺了当事人的辩护权利 公告送达是必须当事人下落不明且其他送达方式无效的情况下，法院必须穷尽一切办法无效，才可以采取公告送达 相信刘雯会积极上诉的方式来保护自己的合法权利，北京互联网法院，作为基层法院是维护司法正义，保护公民权利的司法机关，刘雯和美团之间的民事诉讼，在司法诉讼程序方面存在非常重大的问题，主审法官难辞其咎，现在已经被推到了风口浪尖，纵观全部的事实来看，安徽电视台主持人刘雯，对于美团和外卖小哥之间之间的关系是雇佣关系还是劳务关系，基于生活经验和社会常识做出的评论，并没有什么过激的言论，不存在主观刻意诽谤贬损美团意图，是否因为刘雯的言论降低了美团的社会评价和损害对方的名誉权，是一个价值判断的标准，如果社会上每一个人对于美团的评价都是如此，那就不存在有诽谤和降低社会评价的之意， 美团能作为知名的配送平台应该较大的包容性，和对社会评价的容忍性。如果法院裁判刘雯败诉的话那以后，将会造成其不好的社会效果，公民的言论自由是宪法所赋予的，如果基于事实的判定和经验法则的总结而轻易的陷入到司法诉讼当中，必然会对言论自由造成巨大的破坏，必然会对新闻自由言论自由产生巨大的拘束和破坏作用，作为拥有巨大资本的平台，以后将会拥有巨大的话语权，个体在于平台之间的对抗，将会陷入更加无助的境地，
