“重庆女子吉林碰瓷事件”，现在是，吉林方面有监控，重庆方面有证人证词，证明是狗爬犁撞倒。吉林方面有视频，但却是在40米的位置拍摄，因而重庆方说视频模糊，“碰瓷”不属实！ 因此，这件事就变得不清不楚了。 我们从逻辑上来分析吧！ 吉林方有视频的证明，不是自己的狗爬犁碰倒的，但当事人彭某夫妇却表示，“画面模糊不清”。 而重庆这边还称，找到了当时乘坐狗爬犁的乘客，该乘客也表示，是狗爬犁的钢管碰倒了彭女士。 如果说证据的话，重庆方面有证人有证言，而吉林方面则有视频！ 这件事成了罗生门。实话实说，我也不知道该信谁了，相信后续还会有一些其他的证据吧。 不过，这件事让人觉得匪夷所思的点在于，如果如通报中所说，治疗费用三万多、都快四万了，如果真是狗爬犁撞倒的话，不会将人拉黑吧？按正常逻辑，如果是被人家撞倒的，肯定后续还得商谈赔偿问题呀？ 所以说，这点确实让人觉得怀疑吧？ 而站在狗爬犁主人这边说，如果是自己将人撞倒，赔钱是应该的，如果商谈后续的费用也得承担，对方将自己拉黑了，实际上则更高兴吧？而当时是，给对方提供了视频，也通过警方协调了，确实不是自己撞倒的，还要让对方退还垫付的钱，后续就出现了将自己拉黑的事。 当然，这只是我个人分析，不一定对，所以这件事，到底是钢管碰倒，还是“碰瓷”儿，我们需要继续等待后续的一些调查。 对了，这件事我们还得关注另一个点，从通报中看进医院之后，花费了37000多，还做了手术。我好奇做的是什么手术？如果是自己在路边滑倒，会摔得那么严重吗？ 我个人觉得是不是被撞倒，最清楚的就是彭女士了。毕竟是自己摔倒的，还是狗爬里撞倒的那种感觉可不同。
报纸糊墙
小编:重庆警方也有视频，游客拍的，应该比吉林警方掌握的视频拍摄距离近点吧？小编连警方通报都看不懂，还这样猜、那样想，为的是哪样？
时光飞逝 回复 01-18 10:32
微博，平安渝北，自己去查吧，去吉林调查的是渝北分局，不是重庆市公安局
报纸糊墙 回复 01-17 13:55
他连通告是谁发的都不知道，去查了重庆市公安局。
123456
这次我相信重庆
凡尘噬心人
你这有点个人主观引导了。在重庆女子那方响一响没有什么不合理的事情，因为在你那受了伤然后警察还拉偏架，没办法就想着吃了这个亏认栽了，手术完能动了就回去了。本来事情到这就结束了但你吉林文旅突然跑出来搞一个见义勇为反被诬陷
凡尘噬心人 回复 或露一爪一鳞 01-16 03:03
是那自媒体跳出来然后把舆论带起来现在都架在火上烤啊又不是他自己主动跳出来
或露一爪一鳞 回复 01-16 02:21
他再贪，也不至于搞不清楚三千和三万哪个多哪个少吧？
未完待续
真相不太好确定，但我知道现在网上的视频，车都是静止的。按道理监控视频一定可以从车进入画面开始剪，这样我们就可以明确之前站在那儿那些人的位置及身份。而为什么视频会剪掉之前车拉过来再停下这段，为什么只有停下车之后的视频。为什么剪？你一剪，我就懂了，因为你必须这样剪。
未完待续 回复 01-17 13:57
嗯，那吉林文旅后面就别发什么正在继续跟进的通告，吉林警方更应发一个：从未接待并协助其他地区警方调查。以正视听。
未完待续 回复 01-17 13:52
华商网有静止前半秒的，那半秒从动到静，但其它的视频连这半秒都剪掉了。
1111
明明就是一个没有定案的纠纷，吉林却掐头去尾，不公布全部过程让人攻击网暴重庆女游客。这样的事都能做出来，重庆女子敢一直待在医院讨要说法吗？能回到重庆都不错了，自认倒霉，拉黑对方不是很正常吗？惹不起还躲不起？别说，碰到泼皮无赖还真躲不起，重庆女游客就是现实的例子。
用户16xxx26
游客跟团，有意外险！一个外地跟团游客碰瓷当地经营户的可能性有多大？游客在路边带手套，自行跌倒肱骨粉碎性骨折的概率有多大？
有双
吉林方面没有出具自己摔倒就能造成那种程度骨折的证据。
云逸
吉林人差！！看吉林文旅和吉林警方不作为就知道了！！还有就是ip吉林的人！！公安部都发声了，还死鸭子嘴硬！知错能改就好了，非的死鸭子嘴硬！掩耳盗铃一般
用户14xxx73
吉林警方根据监控图像电脑解析，对各种证据专业分析，已经结案了，司法调节结束，返还了赶爬犁老农的就医垫款，并给见义勇为助人为乐的行为以表扬，这就是定性。为什么没有公布？是给有些人脸面，别给脸不要脸非要凑过来让人直接揍一下吗？如果不服可以起诉到法院。搞一些子虚乌有的东西，都不如有效证据，怎么不敢走正规司法程序？重庆警方也不可能不懂程序任意私自异地调查！再质疑就是质疑警方司法公正，已经超出案件本身。维护法律尊严是每个公民的义务，利用自媒体编造谎言起哄诋毁国家司法也是违法！
没名
吉林警方根据监控图像电脑解析，对各种证据专业分析，已经结案了，司法调节结束，返还了赶爬犁老农的就医垫款，并给见义勇为助人为乐的行为以表扬，这就是定性。为什么没有公布？是给有些人脸面，别给脸不要脸非要凑过来让人直接揍一下吗？如果不服可以起诉到法院。搞一些子虚乌有的东西，都不如有效证据，怎么不敢走正规司法程序？重庆警方也不可能不懂程序任意私自异地调查！再质疑就是质疑警方司法公正，已经超出案件本身。维护法律尊严是每个公民的义务，利用自媒体编造谎言起哄诋毁国家司法也是违法！
hero
伤情鉴定，受伤原因判断很难吗？一个小事怎么搞得这么复杂？一个客观公正的鉴定就可以解决的问题。
用户17xxx85
你是胡说一气，这事应该是大爷和大妈都不能确定被撞，当事者不一定清楚
神经病评论家
证人。。。做假证违法么？
天空战神 回复 01-18 11:34
违法，可能涉及犯罪
用户69xxx03
我感觉碰到或者是躲摔倒面大，你看那个岁数大男的在视频中不敢吱声，表情不坚定
主持正义
没名
通告是网络ai作品，重庆公安局2625.1.9以后没发布任何通告。
时光飞逝 回复 01-18 10:34
重庆渝北区公安分局，微博
没名 回复 时光飞逝 01-18 11:41
是个人就可以在微博留言发帖
用户10xxx41
你先想明白为什么雪地摔倒能退受那么重的伤
满天星辰
我真是无语，吉林把监控完整发布出来，重庆也把游客视频发布出来，全国网友应该能够分清对错的。怎么这又涉及隐私机密了？一件不大的事情非要持续发酵……
葱姜拿铁
一个巨大的疑惑:既然报警后吉林警方称根据视频确定爬犁与大妈未接触，何以又让“双方协商赔偿事宜”呢？这不是自相矛盾吗？