重庆辟谣“老人救助游客被污蔑”的背后，这5点细节，值得我们思考。 刚刚，重庆本

重庆辟谣“老人救助游客被污蔑”的背后，这5点细节，值得我们思考。 刚刚，重庆本地就前几天闹得沸沸扬扬“吉林老人救助重庆游客反遭诬陷”做出辟谣，全文很长，大概意思就是：重庆游客确实是被撞了，并不是他们在污蔑。 我从中看到有5点，值得我们探讨： 1，经营狗拉爬犁的李某，一开始是道歉并支付了相关医药费的，说明了其也是愿意承担责任的，但是后面听说还要给几万却出现反转。我想有这些原因： （1）损失小时，担当重于个人损失；损失大时，个人损失重于担当；换句话讲，责任似乎也在用金钱衡量。 （2）我已经给你出了几千，难不成你就赖上我了，后面我还要给，这到底要给多少？ （3）金额超出心理预期，我怀疑是不是你还有其他疾病，一起喊我买单。 2，看通报情况，是李某女儿跑去找jc，索要之前垫付的钱。我估计她是查看景区视频发现模糊不清，加上对方医药费高了，于是干脆去要回损失，还可以避免后续继续索要。 我们结合乘坐狗拉爬犁的乘客都明确表示确实是撞到重庆游客，及经营者李某第一时间就赔付看，经营者李某肯定是知道撞到了的。 这似乎也解释了为什么去索要的是李某女儿，我估计是李某自知理亏，不好意思去问，最后默认女儿行为。 3，此事炒的如此之火，各个媒体功不可没，这一方面说明了当今信息传播速度之快，也显示了舆论混杂不堪的现状。 4，为什么这么火，我想是点燃了网民的“情绪价值”。这似乎说明了大家心中对于类似“被污蔑”的情况存在的认同，所有会有先入为主的思想。也显示了在没有官方通报的情况下，容易上当轻信的网民真不少。 5，重庆反应也快，毕竟各大标题纷纷都是“重庆游客怎么样”，一起普通的纠纷俨然上升到地域。 其实有时候出负面也不全是坏事，群众都是包容的，如果错了后改正大家都能接受。如果发现有人恶意中伤，反而是一次很好的警示案例，提醒大家不要轻信。反而，只知道遮遮掩掩，患有舆论洁癖的，才是大家最厌恶的。 看整个过程，我脑海里就四个字：趋利避害。