甘肃张掖，一男子跟7个朋友一起吃火锅，只有2人没喝酒，其他6人一共喝2瓶白酒。男

甘肃张掖，一男子跟7个朋友一起吃火锅，只有2人没喝酒，其他6人一共喝2瓶白酒。男子喝的有点多，躺到包厢拼接椅子上休息。吃完饭，男子突然感觉很不舒服，其他人把他送进医院，最终抢救无效死亡。男子的女儿愤怒的把其他7人告上法庭，索赔172871元。警方：男子非正常死亡，他曾做过心脏手术。

2024年3月14日，王某和朋友许某、郝某甲3人出去办事回来，准备热热乎乎吃顿火锅。

郝某甲是个很豪爽的人，他表示由他做东，吃火锅当然人人越多越热闹，于是，他又呼朋引伴，叫了张某某等5个朋友一起出来聚聚。

王某自告奋勇，开车把其中2个人接上，一行5人先到了火锅店。

另外3个朋友也随后到了，8个人点了个鸳鸯锅，叫了牛羊肉，还有各种涮火锅的菜品。

很快，菜品就摆满了一桌，锅底沸腾，香味扑鼻，欢声笑语，大家平时各忙各的，难得一聚，这样的氛围怎么能少得了酒助兴？

其中2个朋友属于滴酒不沾，王某6个人推杯换盏，谈笑风生，他们6人喝了3瓶白酒。

晚上9点多时，朱某等3人陆续离开了，就剩下王某等5人，还继续说说笑笑，毕竟平时忙的不可开交，很难凑在一起。

这时，王某有些不适，就躺在包厢拼接椅子上休息。其他4人也没在意，以为他喝多了，就让任他缓一缓。

等饭局结束，大家准备各回各家，各找各妈时，王某突然捂着胸口，脸色惨白，大汗淋漓，嘴里说他很难受。

吓得其他4人赶紧开车把他送去医院，可2024年3月14日23时45分，医院宣告王某院前死亡。

什么叫院前死亡？就是送到医院前，王某就已经离世了。

警方确定，王某非正常死亡，经调查，他曾做过心脏手术，自身患有相关疾病。

王某的女儿王女士痛失慈父，悲痛欲绝，在她看来，一起喝酒的其他7人，负有互相提醒、劝诫少喝酒并阻止过量饮酒的注意义务以及醉酒后的照顾、及时送医等义务。

在王女士看来，父亲平时喝酒适度，从没发生过意外，这次竟然说没就没了，她觉得同饮的7个人负有不可推卸的责任。

2024年9月，王女士和7人就赔偿数额没达成一致，一纸诉状把他们告上法庭，索赔172871元。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

法院认为共同饮酒人之间负有适当的安全注意义务，但这种义务应以普通人的认知水平与行为能力为限。

由于没证据证明，7人在聚餐过程中对王某某有劝酒、敬酒等不当行为，且他们在王某某出现不适后及时送医，因此难以认定这7人对王某的死亡存在过错。没有过错的行为人不应承担侵权责任。

《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

王某作为完全民事行为能力人，对饮酒后的风险应有预知和判断的能力，尤其是他曾进行过心脏手术，对饮酒后可能导致的身体伤害更应有所警觉。

但他选择了饮酒并放任了风险的发生。王某对其自身的损害存在过错，因此可以减轻或免除其他共同饮酒人的责任。

《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

共同饮酒人之间虽负有一定的安全注意义务，但这种义务并非严格意义上的安全保障义务。

由于7人的行为符合普通人的认知水平和可预见的行为能力，因此他们不应被视为没尽到安全保障义务。

法院判决王女士败诉，7人不应该承担赔偿责任。

被告宋某、蔡某某当庭提出，看在朋友一场的份上，愿意赔偿10000元，法院要求双方私下协商处理。

对此，你怎么看？