也许关于“侵略”的情节，不是靠说服就能纠正的。本来想认真回复网友质疑，结果就如下了…… 侵略这个词在一战结束后才流行起来，更早以前叫“入侵”。《战争论》有个章节就是“入侵”，同时也是最短的章节，只有半页纸，因为作者认为不值得浪费笔墨。克劳塞维茨仅强调一点：在边境打你跟到你的首都打你其实都是一回事。既然是战争，那就打到敌人屈服为止，入侵是必然而且是必要的。这跟道德没有半毛钱关系。 其实“小国”主权也是一战后才有、二战后确立的事，本质上是西方“分而治之”的产物，比如把奥斯曼帝国撕成几十块，至今都在发挥作用。 更久远的人类历史上没有与大国平权的小国，小国要么对大国恭维纳贡，要么被大国吃掉。最幸运的情况也是被大国利用才得以苟存。 今天的小国在任何情况下都不要挑衅大国，小国的生存之道就是放弃尊严，别无他法。这就是“小”还要立国的代价。 所谓“国之大者”有两种解释，主流的解释各位都知道了，我想说一个非主流的：不大不为国，小而立国，必亡。
