18年前，王浩法官因“不是你撞的，干嘛要去扶”一言，
引发了关于道德与法律的激烈争论。
2006年，南京一位老太太摔倒，彭宇出于好心扶起她，却被老太太指控撞倒并索赔。
最终，法院判决彭宇支付部分赔偿，王浩的言论成为舆论焦点。
此案引发了公众对助人行为是否会带来麻烦的广泛担忧，
甚至导致社会上“扶不扶”的困惑和冷漠现象。
王浩因此案遭遇职业压力，虽然并未被停职，但经历了岗位调动，调至基层司法所工作。
此后，他的职业生涯并未恢复至法院的高职。
王浩的判决引发争议，但也反映出证据不足时的司法困境，
公众的情绪往往影响了法官的职业命运。
这一案件深刻揭示了社会道德与法律的复杂关系，至今仍在影响人们对助人行为的态度。
