在离开白宫前，沙利文对华定位变了，其观点十分的矛盾，中美是打是和？美军已作出选择，美军做出的选择是什么？沙利文对中国又是怎样的矛盾心态呢？
眼下距离美国总统拜登正式下台还有不到一周的时间，届时拜登政府的官员们也将随之一起离开白宫，但就在离开白宫前，美国总统国家安全事务助理沙利文的对华定位变了。12号当天，他在接受美媒采访时不停的鼓吹在过去4年时间里拜登政府的政绩，他认为，在拜登的四年任期中，美国处于“更强大、更安全的地位”，因为拜登政府让美国“远离了战争”，且在国内保证经济、技术、国防工业基础和供应链等各项“动力引擎”高效运转，并且，美国在亚太地区的联盟关系也“达到历史新高”。与之相反，美国的对手和竞争者，比如中国、俄罗斯和伊朗等则是整体变得“更弱”了。
然而，有意思的是，就在沙利文声称中国变得“更弱”的前两天，也就是10号当天，他在一场有关介绍拜登政府亚洲政策的简报会上，对待中国的态度却是完全相反。当时，他可明确喊话即将上台的特朗普政府不要偏离拜登政府在亚太地区推行的政策，而是要巩固美国在该地区的战略地位。因为在他看来，如果特朗普政府上台后继续冷落亚太地区盟友，那就等同于将把一些亚太国家推入中国的怀抱。很明显，从沙利文的这番表态就不难看出，他对中国在亚太地区的影响力是有着明显的担忧和焦虑的，以至于他不得不向即将上台的特朗普喊话，希望特朗普政府上台后，能够继续搅局亚太局势以此来牵制中国。显然，这与他在12号所说的中国整体变得“更弱”的观点不相符。由此可见，这些美国政客在对华问题上的矛盾心态。
那中美到底是打是和呢？关于这个问题，美军方面貌似已经做出了选择。近日，即将离任的美国国防部副部长希克斯在发表讲话时首先指出，美国毫无疑问正处于战略竞争之中，而中国是“唯一有意愿并且越来越有能力重塑国际秩序的国家”。从这句话就不难看出，在希克斯眼里，中国已经是美国最大的竞争对手了。同时，她强调，美国必须坦诚面对中国军队已变得多么强大这一事实，然后竭尽全力在思维、行动和战略谋划上胜过中国，并且要在万不得已必须开战时能够赢得战争。最后，希克斯给出态度是，竞争并不意味着冲突，任何人都不应寻求与中国爆发冲突，美国的目的应该是保持对华威慑，而非不必要地挑衅中国，从而引发冲突，但美国军方也要为可能发生冲突做好准备。
整体看下来，很明显给外界一种感觉就是，美国军政两界已经清晰的认识到，在军事威慑上对中国已经构不成威胁了，所以只能换种说辞，那就是“只竞争，不冲突”，但事实情况是，美方口中的所谓“竞争”并非是站在一个平等立场上，实际上还是一种霸权心态在作祟。说白了，就是美国难以接受自身全球霸主地位的衰落，但又不得不面对这一事实的矛盾心态。其实，对于中美关系的未来发展，中国外交部发言人毛宁早已明确表态，大国竞争不符合时代潮流，更解决不了美国自身的问题和世界面临的挑战。中美关系中存在一些竞争因素，但不能以竞争定义、让竞争主导整个中美关系。中方不回避竞争，也不惧怕竞争，但竞争应该是良性、健康的，而非零和博弈、赢者通吃，更不是无底线打压对方、恶意对抗。
