洛杉矶大火带来的意外发现 根据美国科学界的最新研究结果证明：洛杉矶的海水不能用来灭火。水火不容是人都明白的常识。那美国人为什么会得出这样的结果呢？主要理由有以下几点： 1，从理论上讲，海水可以用来救火。但是，海水的含盐成分弊大于利，所以除非绝对必要，美国消防员通常不用它。 （难道在美国消防眼中几千栋私有住宅面临山火烧毁的威胁，十几万居民生命安全没有保障，这还算不上绝对必要。） 美国消防部门理由海水含盐，具有腐蚀性，会损坏消防用金属设备，包括洒水飞机和消防泵中的关键设备。真不知道，美国消防设施是用来看的，还是用来救援的。 2，其次，Technology.org应用程序显示，盐会削弱水的冷却作用，意味着咸水作为消防工具的效率会降低。咸水的电荷也比淡水多，对消防员来说，救援时，用海水灭火触电危险比淡水大。（救火第一原则，是先断电，美国消防员没学过吗？） 3，环境健康也是消防官员考虑用咸水扑救大火时的一个忧虑。当大量咸水被倾倒在火上时，这些盐肯定会去到某个地方——通常是进入地下或被冲进附近的水体。 在植被茂密——我们可以预料到发生山火的地方是这样——的地区投放大量盐几乎总是有害的。 提高土壤盐分含量会加大植物通过渗透从土壤中吸收水和养分的难度。盐还会使土壤变得有毒，阻碍幼苗生长，并且损害土壤的整体渗透性（水和养分穿透土壤的容易程度）。 人没了，房子没了，车子没了……美国消防的注意力还在保护周边环境上。美国还真是一个自由民主，注重人权的发达国家啊！
滟滟
自由的大火不能被随意扑灭！而且有无数理由不支持灭火。
7190310
美国说海水不能用来灭火，是对的，这一点我支持美国的说法。我的观点是大火不能用水来灭，正确的方法是用风把火吹灭。或者让大火把能烧的东西全烧了，大火自然就会灭了，救火费人又费力是多余的。
心海oppa 回复 01-15 11:55
你认为我们在公路上洒盐融冰后果怎样
7190310 回复 心海oppa 01-15 13:27
这个不作讨论，不下美国的大火适当淋点汽油什么的应该没什么问题，这样可以加速大火自灭的可能。
来到你的世界
主要是议员没住那里[哭着笑][哭着笑][哭着笑]
江渐月
自由山火火灾搞重建提高GDP。
蚂蚁
开始洗地了
蚂蚁 回复 青青子衿 01-15 08:01
没说本文，是这两天各种洗地文已经满天飞了，所有洗地文都不讨论资本主义和社会主义的区别，还不如那个州长一句话实在：救灾是社会主义的事。
青青子衿 回复 01-15 07:56
你都不看就随便回复吗？
红色九段线
还不如乘机捡些烤兔子烤野猪等各种烧烤，洒点孜然粉，举起酒杯，致敬上帝！致敬川普，下回再来烧一波！吃起来真香！
用户10xxx13
十几年前这一篇东西，公知可以写多少赞美，現在你们这些人啊，一个也听不进
Rainy
美国也有砖家
用户14xxx52
可以用液化天然气灭火
北半球的鹰
海水回把土壤变成盐碱地的，从保护环境来说，没做错。
云图 回复 01-15 22:55
上嘴唇碰下嘴唇很容易是吧？多少海水多久能把多少土地变成什么程度的盐碱地？你觉得当地没有排水系统？你觉得当地的海水能达到哪种强酸的程度？
观沧海
中国的砖家有何建议