河南郑州，女子开车撞到了玛莎拉蒂，双方都没有买商业险，于是就私了。对方车主拍图片

河南郑州，女子开车撞到了玛莎拉蒂，双方都没有买商业险，于是就私了。对方车主拍图片让4S店定损，4S店给出的维修费用是32000元。后来，女子就支付了这笔费用了事。女子回去后又咨询了保险公司的人，对方说只需要几千元就能搞定。于是，女子觉得冤枉，又找对方车主协商再次去定损。对方也同意了，并且还说：“定损只会多不会少，你可要想清楚。” 素材来源于：民生频道小莉帮忙 邹女士下班回家，也不知道怎么回事，一不留神就撞上了玛莎拉蒂。这可把她吓坏了，心存侥幸，希望对方没事。 因为邹女士的车没有买商业险，只要一旦出现事故，赔偿责任全部都得由自己来承担，她怎么会不害怕呢？ 幸好下车后看到只撞坏了右前轮，心想这还好，应该花不了多少钱。 不过这毕竟是玛莎拉蒂，每一个零件都特别贵，邹女士还是担心费用太高。 最后，责任认定书出来了，邹女士是全责。这时她告诉对方车主，自己没有商业险，想私了。 玛莎拉蒂车主想了想，既然自己也没买，那就私聊吧，于是把被撞的情况直接拍了图片发给了4S店，让他们定损需要多少钱。 结果对方看到后，说要32000元的修理费。他们的对话邹女士都听到和看到了，她心想只要32000元，还在自己的接受范围内，毕竟她想，这样的豪车一撞，可不就得花几万十几万吗？现在只要这么多，自己还觉得很庆幸。 虽然自己家没有钱，但毕竟是自己的责任，终究是要承担的。于是她就联系老公，老公通过贷款转给了邹女士32000元，随后她就将这笔钱转给了车主，表示此事已了结，互不牵扯。 不过转完钱后，邹女士始终觉得有点纠结，始终觉得出的钱有点多。之前认为自己很庆幸只花几万元就摆平了，而现在想一想，不就只撞了右前轮吗，怎么就要花三万多呢？于是就咨询了保险公司，而对方的回答是哪花得了那么多钱，这种情况几千元就搞定了。 这让邹女士气不打一处来，觉得现在4S店和车主在坑自己，于是联系对方，想重新制定赔偿方案。 当时邹女士是希望对方先将自己的32000元退回，到时候定损后再给对方多退少补。 而车主不同意，说：“我的车子粗略估算都要32000元，自己的大灯、车衣那些都还没有算，所以不愿意退钱。” 因此，邹女士就找到了调解员，想让他们帮忙协调。 不过调解员听到车主说邹女士不断在变卦，自己也很烦心，并且他知道车子一修根本就不止花32000元，所以不退钱。 邹女士马上也说：“不退也可以，但是我们要重新定损，到时候是多少就是多少。” 车主当然同意了，他早就知道肯定这点钱不够，如果再去定损，到时候邹女士还得补钱，即使定损的时候花不了这么多钱，自己再退也没关系。 而调解员也反复问邹女士：“如果到时候定损这笔钱不够，你还要贴补，你愿意吗？” 邹女士也肯定地说：“定损是多少，我就补多少，但是如果到时候需要对方退钱，对方也得认。” 双方因此达成了协议，就等着一起再去定损。不过网友说，到时候的定损结果，肯定只会多，不会少，女子后悔都来不及。 1、私了协议在双方自愿、平等且不违反法律法规的情况下是有效的。 《民法典》规定，民事法律行为有效需满足三个条件，即当事人双方要有相应的民事行为能力；合同是双方的真实意思；双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，以及没有违背社会公德和善良风俗。 案例中邹女士与玛莎拉蒂车主私下协商达成的赔付协议，从形式上看符合这些条件，具有一定法律效力。 2、如果存在重大误解、显失公平或一方受到欺诈、胁迫等情形，私了协议可能可被撤销。 《民法典》第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 邹女士在赔付后咨询保险公司得知修理费用远低于赔付金额，觉得自己存在重大误解或协议显失公平，她可以尝试与对方协商重新处理赔偿问题，如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼。 但她需要提供相关证据，如现场照片、保险公司的定损意见等，以证明自己反悔的合理性。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）