分不清大小王！河北衡水，货车司机酒后驾车，被1名辅警拦下，检测结果为酒精含量33毫克/100毫升，遂被辅警带到交警队，并扣留了驾驶证。没想到，货车司机转头就将交警队告上法庭，以辅警没有执法权为由，要求撤销处罚。法院一审认为，货车司机违法事实清楚，辅警系轻微执法，不予撤销处罚。男子不服提起上诉，二审这么判了。
（案例来源：河北省衡水市中级人民法院）
据悉在1年前，王某在酒后驾驶货车，行经至一处路口时，被现场执勤交警拦住。
经呼气式酒精检测仪检查，王某因体内酒精含量为33毫克每100毫升，被交警带到了交警队，并扣留了王某的驾驶证。
《道路交通安全法》第91条第3款规定，饮酒后驾驶营运机动车的，处15日拘留，并处5千元罚款，吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证。
去交警队的路上，王某突然间想起来，当时拦停自己的，现场仅有一名辅警，辅警可是不具备执法权的！
《交通警察道路执勤执法工作规范》规定，交通协管员可在交通警察指导下承担维护道路交通秩序等工作，但不得从事其他执法行为，不得对违法行为人作出行政处罚或行政强制措施决定。
另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定，公安机关进行询问、辨认等调查取证工作时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份，辅警不具备人民警察身份单独执法则违反该规定。
综上，王某在签署完行政强制措施凭证后，转头将交警队告上了法庭，表示自己并没有喝酒，要求撤销对自己的处罚。
可是法院一审在审理时发现，根据交警队提供的执法记录仪录像，以及检测结果显示，案发时，王某体内的酒精含量，已经高达33毫克/100毫升，已经构成了酒后驾驶。
关于王某主张的，辅警不具备执法权的问题。法院审理认为，涉事辅警单独在现场辅助执法，虽然违反了相关的规定，但是“情节轻微”。
且王某酒后驾驶事实清楚，故驳回王某的诉求。
王某不服再次提起上诉，并提出以下理由：
事发时，现场执勤的仅一个辅警，要求对王某进行酒精测试的，也是辅警。
《行政处罚法》规定，如果行政机关不遵守法定程序，其作出的行政处罚无效。这意味着该行政处罚不具有法律效力，对当事人没有约束力。
本案中，既然辅警没有执法权，故无权要求王某进行酒精测试，酒精测试的结果也不具备法律效力。
故王某提出撤销对自己的处罚，并没有什么不妥。
那么法院该如何判决呢？
法院审理时查明，事发时，要求王某进行酒精测试的，仅辅警一人。且是辅警将王某带到了交警队，并扣留王某的驾驶证。
《道路交通安全违法行为处理程序规定》第7条规定，交通警察调查违法行为时，应当表明执法身份。交通警察执勤执法应当严格执行安全防护规定，注意自身安全，在公路上执勤执法不得少于2人。
具体到本案，关于辅警一人现场“执法”的事实，交警队对此承认。
综上法院判决，交警队对王某的处罚适用法律错误，程序违法，故行政处罚无效，应撤销处罚。
对此你怎么认为？
