他都出轨被抓现场了，法院为何这样判？

今日遇到这么一起离婚案子，一位女士和丈夫结婚三年的时间，两人看上去还是很恩爱的，有一次，女士去外地出差一个星期，工作提前两天就结束了，为了给丈夫一个惊喜，她提前两天回了家，没想到丈夫给了她一个天大的惊喜。 她回到家已是晚上十一点半，她亲眼见到丈夫和一女的睡在自己的床上，她整个人都懵了，还好她保持了理智，拿起了手机对着床上的男女拍照摄像保留证据。 最后两人谈离婚，两个人也没什么财产，女方只想离婚和孩子抚养权，男方不同意离婚，女方只能委托律师向法院起诉。 开庭当天，男方并没有出庭，她以为有了男方出轨的视频，法院一定会判决离婚，她的律师也是这么说的，千算万算，她没有算到男方会不出庭，男方不出庭，她非常被动。 法官问了她一个问题，怎么证明视频里的男方就是被告？ 她和律师都回答不上来，她只能这样回答道，这就是我丈夫，然后把自己拍摄视频的过程说了一遍。法官也没有过多理会。 最后法院判决双方不准离婚，女方感觉法律太不公平了，明知道男方出轨，竟然还不判决离婚，天理何在？ 这个案子和我多年前办的离婚案子如出一辙，也是女方从娘家提前回家，回到家发现丈夫和其她女人在一起，然后拍摄视频保留证据。后来，我代理女方向法院起诉离婚，被告也没有来。开完庭后，我在法官办公室简单沟通了一下，法官也是这个疑问，怎么证明视频中的男方就是被告呢？我印象特别深刻，当时还有一位律师也在法官办公室，法官就问了那个律师的观点，律师的观点非常清晰，既然被告没有来，就等于他放弃了辩驳的权利，这个证据应该可以证明夫妻双方感情破裂。最后法官判决了原、被告离婚。 同案不同判太常见了，最重要的是找的律师是否专业负责，重在沟通。通过这个案例是想告诉大家，在离婚案件中，如果被告不想离婚，可以不出庭，不出庭比出庭的好处还是多一点。回归到主题，如果当时被告出庭了，法官肯定会问被告：视频中的男人是你吗？如果你是被告你怎么回答？回答是，判决离婚的可能性就很大了，回答不是，要是对方申请鉴定，那不就亏大了，所以最好的办法就是不出庭。