广东深圳，一女子看到一家按摩店，花9元就能按摩80分钟，她觉得太划算了，赶紧下了单，结果她点开订单详情一看，直接气笑了，只见商家列出27个条件，享受9元80分钟按摩套餐的客户，必须是：1、某高档小区业主；2、有50万以上粉丝；3、奥迪或宝马或保时捷车主本人；4、有钻石信用卡。5、法语等级B1及以上或英语专业八级、7、最差，也得是苹果16pro的机主…店长：如果你不优秀就没资格，如果不符合以上条件，请努力！女子：如果符合这27个条件，谁看得你们9元80分钟的套餐。
周末了，刘女士想去按摩放松，就在网上搜按摩店，想货比三家，选一个性价比高的。
突然，一家按摩店调吸引了刘女士的主意，这家店9元80分钟的按摩套餐，让刘女士眼前一亮。
9元80分钟这不等于白给的一样吗，别说9元，就是90元也划算呀，自己真是捡到大便宜了。
刘女士毫不犹豫下了单，可下单后她还觉得不现实，便宜没好货，不会是噱头或者陷阱吧？
于是，她点开套餐详情查看，看看具体都包括什么？这一看不要紧，简直让她哭笑不得。
原来，以她的条件，根本没资格享受，店家给这个9元80分钟的套餐，设置了27个条条框框，当然，顾客只要具备27个条件中的一个就可以。
这些条件既要求户籍，又要求是在某高档小区，还要求是2个大公司的正式员工，至于代步车，要求是奥迪或宝马或保时捷，如果拥有钻石信用卡也行，说明这个人实力不可小觑，如果这些都不具备，能拥有法语等级B1及以上，或英语专业八级7也可以，当然了，拥有50万以上粉丝，也说明有号召力，或者在艺术领域有很深的造诣或成就，股权公司董事更好了……如果这些都不具备，怎么滴也是苹果16pro的机主……
刘女士看不下去了，商家罗列的条件，他算看明白了，非富即贵，她这个小白人一个都不具备，压根就没资格蹭这个便宜。
对于不具备的人，商家负责人也给了鼓励：以上没有符合的请继续努力，2025加油！
人不是不分三六九等吗？好家伙，这家店竟然给分的这么清楚，看来如果不努力工作，争取成为人上人，连想放松一下都不行。
话说回来了，如果真像店家要求的那样，顾客都是非富即贵的人，谁会看上9元80分钟的服务呀？
刘女士心里很不是滋味，感觉自己受到了侮辱，在她看来，店家通过设置门槛，给这些高端，优秀的顾客服务，然后筛选客源，在他们眼里，不是人人平等，而是有贵贱之分。
但店里的负责人毫不掩饰，直截了当的说，没错，这个套餐，不是为普通人服务的，而且，谁想冒充也不行，进店必须出示相关证明，证明自己是很优秀的女士，如果不满足条件，恕不接待？
《反垄断法》第12条规定：经营者不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。
按摩店通过设置一系列严苛条件来筛选顾客，这些条件看似是为了保证服务质量，但实则可能构成对市场的不当限制。
如果按摩店在当地市场具有显著的市场地位，这种行为行为可能被视为滥用市场支配地位，排除了一部分消费者享受其服务的权利，从而限制了市场竞争。
《消费者权益保护法》第24条规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
按摩店列出的27项条件，实质上是一种格式条款，这些条款明显排除了大部分普通消费者，享受优惠服务的权利。
商家的做法违反了公平交易和消费者选择权的规定。
消费者有权选择自己认为合适的商品和服务，商家不应通过设置不合理的门槛来限制消费者的选择。
《广告法》规定：广告应当真实、合法，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。
商家以极低的价格，吸引消费者注意，却在购买后设置高门槛，这种做法可能构成对消费者的误导。
这种做法在效果上类似于一种“虚假促销”，即通过不真实的优惠条件来吸引消费者。
商家的做法不仅损害了消费者的合法权益，也可能对市场竞争造成不良影响。
因此，消费者应保持理性警惕，仔细甄别背后的条件与陷阱。
对此，你怎么看？
信源：红星新闻 2025-1-11《近日，广东深圳一家按摩店推出了…》
