重庆，一女子怀孕时查出艾 滋病做了流产，丈夫就对她产生怀疑要离婚，可女子不同意，没想到，女子晚上说出去买药竟一夜没回，第二天死在前夫家中，丈夫怒了，认为女子和她前夫藕断丝连，把他绿了，他拒绝支付女子丧葬费，岳母给打无数个电话都不接，他被岳母告上法庭，法院判了！
陈某正在上班，突然接到李某电话，这个李某是妻子王某的前夫，他不明白李某怎么会给自己打电话？犹豫片刻，他还是接了。
李某急促的说：王某走了！
陈某听得一头雾水，没反应过来，他反问李某：走了？她去哪儿了？
李某一看陈某没明白，直接告诉他王某死在了他家里。
陈某顿时惊呆了，他缓过来神后，赶紧请假往李某家跑。
就在前一晚，妻子王某说出去买药，然后夜不归宿，如今竟然死在她前夫家，这让任何一个男人都无法接受。
说起妻子王某，陈某就一肚子气，她怀孕后被查出艾 滋病，孩子做了流产，他认为妻子不守妇道，要跟她离婚，可她坚决不同意，这事就搁置下来。
没想到，她都这样了，还和前夫藕断丝连，合起伙来侮辱他男人的自尊，触碰他的底线。
等到了李某家，陈某看到的一幕，更让他气血上涌，只见王某一丝不挂躺在那里，更坚定了他的猜测。
但李某却有另一番解释，王某之所以衣不蔽体，是法医要进行尸检脱下的，他和王某是清白的，啥都没干。
前一晚，王某来到他家，哭哭咧咧请求收留一晚，说和陈某吵架了，心情不好。
这大晚上的，李某不忍心把她赶出去，毕竟他们曾经也是恩爱夫妻，只是贫贱夫妻百事哀，才走到离婚这一步，他觉得是自己没本事，愧对王某。
王某哭完后洗了澡，然后说自己不舒服，他们各自睡下后，第二天下午，李某上班时，接到王某电话，说她非常难受，他赶回家准备送她去医院，没多大会，王某就没了呼吸。
对于李某的解释，陈某怎么可能相信？他一口咬定，王某和李某那一夜旧情复燃不清不白，他拒绝给妻子操办后事，拒绝支付丧葬费。
岳母对于女婿的表现怒火中烧，她觉得女儿年纪轻轻就没了，已经够不幸了，女婿还往她身上泼脏水，女儿的病就是女婿传染的，他还反咬一口。
陈某认为清者自清，岳母真是血口喷人，所谓女不教母之过，岳母没把女儿教育好，导致她在外面胡来染上病，自己才是受害者，她竟然把责任赖他身上？
如果她女儿清白，干嘛大晚上的谎称出去买药，竟然夜不归宿，第二天在前夫家里出事？
这解释得通吗？他们说他们清清白白，也得他信呀？他又不是三五岁的孩子，这么好忽悠！
丧葬费应该去找李某出，而不是他，他还想要精神损失费呢！
2023年5月，岳母给陈某打了无数个电话，他都不接，她愤怒的把女婿告上法庭，要求他支付女儿的丧葬费。
《民法典》第1179条规定：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
虽然直接致死原因并非陈某的行为，但陈某作为王某的配偶，在王某死亡后，他并非直接侵权人。
岳母起诉要求陈某支付丧葬费，主要是基于家庭关系和法律规定，夫妻有相互扶养的义务，一方去世，另一方又义务安葬。
《民事诉讼法》第97条规定：法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
法院通过调解方式解决了岳母与陈某之间的纠纷。
调解有助于双方当事人，在相互理解的基础上达成协议，避免了诉讼程序的繁琐和可能的长期对抗。
《民法典》第1059条规定：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。
尽管陈某对王某的行为有所怀疑，并因此拒绝支付丧葬费，但他只是猜测，拿不出妻子和前夫有染的证据。
但从法律角度看，尽管他们感情破裂，但他们还是夫妻，相互有扶养义务，在处理死者后事时，仍应体现出一定的家庭责任感和尊重。
最终，在法院的调解下，前夫哥李某主动承担10000元丧葬费，陈某支付岳母丧葬费8000元，并退还王某一个金戒指。岳母放弃其他诉讼请求。
有人说，检查一下前夫和现任丈夫是否被传染就真相大白，到最后也不知道是谁传给王某的，这两个男的都要去检查一下吧，这可不是闹着玩的！
对此，你怎么看？
