这又能怪谁呢？江苏，女子和妹妹分别带着自家孩子出门旅游。两家人入住民宿。期间，女子因有事，特意嘱咐妹妹帮她照顾好孩子。没想到，妹妹带着自己孩子去卫生间时，女子年仅4岁的孩子在泳池内溺亡。事后，民宿主动赔偿女子70万。可女子却认为，妹妹也存在严重过错，要求妹妹赔偿。多次协商无果，女子将妹妹告上法庭，索赔90万余元！法院这么判了！
（案例来源：九派新闻）
据《九派新闻》1月12日报道，在2024年的8月份，刘晴与刘倩这对姐妹，分别带着自家的孩子一起出门旅游。
两家人入住了一家民宿，这家民宿里有一个泳池，事发当天，刘晴、刘倩以及4个孩子，都在泳池内玩水。
期间，刘晴因为有事需要暂时离开，便嘱咐刘倩，一定要帮忙照看好孩子。刘倩同意后，刘晴离开。
大约几分钟后，刘倩的孩子吵着要去卫生间，于是刘倩带着孩子去了卫生间，仅留下刘晴4岁的孩子在泳池。
没想到，等刘晴办完事回来，发现自己的孩子已经在泳池内溺亡。
事后，民宿承认自己在安全保护措施方面，存在明显的过错，于是主动赔偿刘晴70万元。
可是刘晴对此事依旧耿耿于怀，她认为，就是因为刘倩没有看管好孩子，这才导致孩子溺亡，于是要求刘倩也进行赔偿。
未果后，刘晴一纸诉状将妹妹告上法庭，索赔90万余元。
那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？
民宿作为经营场所，没有尽到相应的安全保障义务，应该承担赔偿责任。
《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案中，民宿已经认识到自身存在的过错，经协商赔偿给刘晴70万余元的赔偿。
刘晴没有看管好自己的孩子，自身也存在过错。
《民法典》第27条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
本案中，刘晴明知自己的孩子仅4岁，却依旧将其独自留在泳池内，最终导致孩子溺亡。作为父母，刘晴没有尽到对未成年子女的保护义务。
刘倩是否应该承担赔偿责任呢？
刘晴主张，在自己离开之前，已经嘱咐刘倩照顾好孩子。可是因为刘倩的疏忽，导致孩子溺亡，刘倩存在严重过错。
《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
那么法院该如何判决呢？
法院认为，刘晴疏于对自家孩子安全保护，最终导致其溺亡，是该起事故的第一责任人。
另刘晴将孩子委托给刘倩帮忙照顾，并非强制性义务。且刘倩是因为孩子身体卫生间才离开的泳池，主观上没有伤害的故意。
综上法院判决，刘倩不存在重大过失和故意，遂驳回刘晴的诉求。
一时的疏忽，不仅失去了最亲爱的孩子，就连姐妹亲情也荡然无存。可是发生这种事情，又能怪谁呢？
对此你怎么认为？
（文中皆为化名）
