二审和再审，是纠错程序，很多的当事人连基本的对判决书研判的分析方法都完全不懂，找不出一审判决的错误之处，你用什么去翻案？ 大家好，我是董哥。今天以研读劳动仲裁类案件为例子，董哥拿出压箱底的研读分析判决书的十个方法拿出来分享给大家。希望对你有用，如果要完整的十点方法的，请私信董哥领取。 拿劳动仲裁为例子，正确解读劳动仲裁裁决书、一审判决书，找出法官判案的错误之处，这对对未来起诉、上诉是否有效翻案起着啥关键作用。董哥我啊，就给大家支支招，用十个方法来帮你搞定这事儿！ 粉丝问：哈喽，董哥，我这劳动仲裁裁决书和一审判决书看得我头都大了，你说这东西对将来起诉、上诉能不能翻案起关键作用啊？ 哈哈，肯定是关键作用！这玩意儿就好比是战场上的地图，你要是看不懂，那可就容易迷失方向，稀里糊涂就输了呢。通读完这裁决书和判决书，你得好好琢磨琢磨下面这些问题哦。 粉丝问：那第一个问题，不予支持是程序问题还是实体问题呢？要是程序问题，我还能不能补救呀？ 哈哈，这就得看具体情况啦。要是程序问题，比如你提交材料晚了点，或者没按照规定流程来，那这就好比是出门忘带钥匙，你赶紧补上这道手续，说不定还能把门打开呢。要是实体问题，那可能就是你这事儿本身有点站不住脚，这就得好好从头捋一捋了。 粉丝问：哦，那不予支持的主要原因是事实部分还是法律适用部分呢？ 嘿嘿，这就像是做菜，事实部分就是食材，要是食材不新鲜，那这菜肯定不好吃；法律适用部分就是调料，调料放不对，菜也做砸了。你得看看是食材出了问题，还是调料没放对，才能对症下药呀。 粉丝问：举证责任分配对不对呢？要是法律没规定，那分配合适不合适呀？ 哈哈，这举证责任分配呀，就好比是拔河比赛，得看双方谁更有劲儿，谁更有优势。要是法律没规定，那就得看这分配是不是公平合理，是不是能让双方都有机会展示自己的实力，要是分配得不合理，那这比赛可就不公平啦。 粉丝问：判决书里说的事实部分，是证据不足还是证据没被采信呀？ 嘿嘿，这就像是你去参加比赛，证据不足就好比是你准备的参赛作品不够多，让人家觉得你没实力；证据没被采信就好比是你准备的作品虽然多，但质量不行，人家觉得不靠谱。你得看看是作品数量不够，还是质量不行，才能有针对性地改进呀。 粉丝问：我向法院解释说明或抗辩的理由，是有法律依据，还是不符合情理、与常理相悖呀？ 哈哈，这就好比是你在跟别人辩论，要是有法律依据，那就好比是你手里有把利剑，说话有底气；要是不符合情理、与常理相悖，那就好比是你在胡说八道，人家肯定不买账。你得好好琢磨琢磨自己的理由，是不是经得起推敲呀。 粉丝问：法院确认的争议焦点遵循的是什么逻辑呀，法官审理的方向对不对呀？ 嘿嘿，这就像是在迷宫里找出口，争议焦点就是迷宫里的线索，法官审理的方向就是你走的路线。要是遵循的逻辑合理，审理方向正确，那你就能顺利找到出口；要是方向错了，那可就白费力气啦。你得看看这线索和路线是不是能帮你解决问题呀。 粉丝问：法律适用方面，法官认可我引用的法条吗？ 哈哈，这就像是你在做作业，引用的法条就好比是你写的答案，法官认可就好比是老师给你打了个勾，要是不认可，那可就得重新检查检查，看看是不是引用错了，或者理解有偏差呀。 粉丝问：我向法院提交的类案裁判文书，法官有没有提及不予采信的理由呀？通常情况下，法官不采纳得回应吧？ 嘿嘿，这就像是你给法官展示别人家的好作品，要是法官不提及不予采信的理由，那就好比是老师看了你的参考答案，但没说为啥不认可。通常情况下，法官要是不采纳，那是得给你个说法的，你得看看这说法是不是合理呀。 粉丝问：能不能准确定位法官在审理与裁判中行使的自由裁量权呀？这权力运用得适当不适当呀？ 哈哈，这自由裁量权就好比是法官手里的一把尺子，用来衡量案件的轻重。要是能准确定位，那就好比是你知道这尺子怎么用；要是权力运用适当，那就好比是这尺子量得准。你得看看这尺子是不是用得合理，有没有偏颇呀。 粉丝问：哇，董哥，你这解释得真清楚，那请你总结下这十个读判决书的逻辑与方法，可以吗？ 好的，我给你来首打油诗吧： 裁决书里藏玄机，一审判决细研习。 程序实体分清楚，事实法律要明晰。 举证责任需合理，证据采信要仔细。 理由依据要合法，争议焦点莫偏离。 法条引用求认可，类案裁判看回应。 自由裁量要适当，价值观正方为宜。 解读方法需牢记，起诉上诉有依据。 民事行政刑事案，逻辑通用助你赢。 如果需要十个方法的PDF版的，请私信董哥领取。再审 二审
