广东广州，男子在一次酒后失控下，突然冲入邻居家中，将其暴打了一顿。事后，在派出所的调解下，男子赔付了医药费，并邀请邻居共饮赔罪酒。谁知邻居喝完酒后，竟意外身亡。警方认为男子涉嫌故意伤害罪，对其采取了刑事强制措施。法院判了！
（来源：开屏新闻、广东省高级人民法院）
李某是一个有着多次犯罪前科的刑满释放人员，他的邻居陈某住在李某的楼上，二人是邻居关系。
事发当天，李某公司的老板召集员工聚餐，7两白酒下肚后，李某已经有些飘飘然了，他回到出租屋时，走路都走不稳了。
可谁知李某竟然有力气跑到了陈某家门口，不断地猛烈敲门。陈某当时正坐在家中看电视，突然听到一阵急促的敲门声，他起身开门，只见李某站在门口。
陈某自然认识李某，他向李某打了声招呼，并询问李某有何事？谁知李某也不说话，直接就挥拳向陈某打来。
陈某猝不及防，左眼挨了一拳，紧接着嘴巴又遭重击，头还狠狠撞到了墙上。一切发生得太快，陈某还没反应过来，李某就已经骂咧咧地跑了。
陈某的女朋友闻声赶来，见状立即报了警。后民警将二人带回派出所接受调查。由于李某还处于酒醉状态，所以一直到第二天才处理。
第二天下午，在民警的调解下，李某赔付了陈某3000元作为医药费，并向陈某真诚的道了歉，还表示要请陈某吃饭，作为赔罪。
陈某见李某那真诚的态度，气也消了，于是答应了李某的邀请。于是在事发第三天的下午，二人在一家饭馆喝了不少酒，席间李某多次向陈某道歉，陈某也陪着喝了不少酒，随后二个醉酒的人一起回到了李某家，直接睡着了。
半夜时分，一阵沉闷的响声打破了宁静。陈某突然从床上摔了下来，不省人事。
李某迷迷糊糊地听到动静，起身查看，却发现陈某已经没有了呼吸，他惊慌失措地拨打了120，但为时已晚。陈某被送到医院后，经抢救无效离世。
但根据死亡医学证明书显示，陈某的面部、头顶均有受伤痕迹，死亡原因为硬膜下血肿。
经鉴定，陈某在死亡前，其头部曾遭受钝性外力作用，造成重度颅脑损伤离世。
后警方以李某涉嫌故意伤害罪，将其抓获归案。
可是李某则辩称，自己虽然打了陈某，但陈某的死亡并不是由他的行为造成的，而是陈某饮酒后旧伤发作所致。
一审法院经审理后认为：
1、李某喝醉酒后有暴力倾向，陈某在醉倒在李某家后，李某对陈某实施了伤害行为，根据陈某的死因鉴定，可以确定是李某导致了陈某的死亡后果。
2、《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
3、监狱李某有犯罪前科，且上次犯罪至这次犯罪时间未超过5年，所以李某的行为构成累犯，应当从重处罚。
综上，一审法院认为，李某的暴力行为是导致陈某死亡的直接原因，故判处李某有期徒刑13年。
一审判决后，李某不服，认为量刑过重，而且当时自己处于醉酒状态，所以提出上诉。
李某还认为，自己的伤害行为并不是造成陈某死亡的真正原因，而且在陈某被送到医院后，是其家属主动放弃了治疗。
因此，即便自己的行为对陈某的死亡有一定的介入因素，但陈某的家人的放弃治疗，才是重大因素。
可二审法院认为：
1、醉酒之人实施违法犯罪行为，不应当减轻或者从轻处罚。
李某主张其醉酒不能控制自己的身体，这种辩解理由过于强词夺理。
《刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
因此，李某应当为自己的行为负责。
2、一审法院认定李某的犯罪事实清楚，适用法律正确，裁量适当。
李某虽然主张陈某的家属自行放弃是导致陈某死亡的原因之一，但二审法院认为，这些因素并不能成为李某免责或减轻处罚的理由。
且李某也没有证据证明陈某的死亡是其家属放弃所致，按照陈某当时的情况，就算是救了也希望渺茫。
因此，陈某的家属放弃治疗，并不会改变李某犯罪的事实和性质。
综上，二审法院判决李某构成故意伤害，且致一人死亡，应当处按照故意伤害罪进行处罚，且由于李某是累犯，故应当从重处罚。
最后，二审法院判决驳回了李某的上诉请求。
对此，您怎么看？
