【为了怼何祚庥，项立刚把中国现当代文学贬成“渣”，岂不知自己也陷入渣】 应该承认，项立刚在通信科技领域有一定的发言权。但是自从他跟何祚庥互怼之后，他就变成“怼天怼地怼祚庥”了，只要何祚庥说啥，他都逮着怼，不管懂不懂，几乎达到口不择言的地步。 何祚庥说自己最爱的4部长篇小说是《家》《春》《秋》和《子夜》，而不喜欢四大名著，觉得四大名著离现代社会太远。这不，项立刚逮着就怼，说何祚庥“否定四大名著”，然后延展开去，几乎就是胡说八道了，说“五四以来，中国的知识分子在思想文化建设上是负的”，“回望中国现代文学，从1919-2019，我的评价就是渣”。 他言之凿凿，却忽略了文学评价的多元性和复杂性，每一种文学形式都有其独特的价值与历史地位，不应简单地以个人的喜好作为评判标准。在项立刚滔滔不绝地贬低中国现当代文学时，他似乎忘记了自己也不过是站在一个狭隘的视角上发言。他的言论，不仅未能展现出对文学艺术的尊重与理解，反而暴露出自己对于不同领域知识的浅薄认知。真正的智者，应当具备包容与谦逊的品质，能够欣赏不同领域的璀璨成果，而不是盲目跟风，为了一时的口舌之快而失去理智。 项立刚的行为，无疑是在为自己挖了一个坑，他试图通过贬低他人来提升自己的地位，却未曾料到，在这场无谓的争论中，项立刚不仅未能成功“怼”倒何祚庥，反而让自己陷入了“渣”的争议之中。项立刚的言论无疑带有强烈的个人情绪和偏见，他对何祚庥观点的曲解与夸大，不仅偏离了理性讨论的轨道，也暴露了在学术与文化评价上的肤浅与片面。将“否定四大名著”这一具体论断无限放大，进而全盘否定“五四”以来中国知识分子在思想文化建设上的贡献，这样的逻辑跳跃无疑是站不住脚的。 中国现代文学自“五四”运动以来，经历了从旧到新的蜕变，无数文人墨客以笔为剑，披荆斩棘，探索着民族精神的觉醒与文化的现代化之路。鲁迅、茅盾、巴金、老舍等一代文学巨匠，他们的作品不仅深刻反映了时代的变迁，更在思想启蒙、人性探索、社会批判等方面取得了举世瞩目的成就。这些作品不仅是中华民族宝贵的精神财富，也是世界文学宝库中的璀璨明珠。将这样一个丰富多彩、成就斐然的文学时期简单地冠以“渣”的评价，不仅是对历史的不尊重，更是对无数文学先驱努力与贡献的抹杀。 项立刚的言论，或许能引发一时的关注与争议，但终究难以掩盖其缺乏深度与理性的本质。在对待历史与文化的问题上，我们应保持敬畏之心，以客观、全面的视角去审视与评价，而非任由个人情绪与偏见左右我们的判断。@项立刚
