重庆，王静在与陈绍林争吵后，深夜前往前夫李浩家中诉苦，次日被发现赤裸着死于李浩家

重庆，王静在与陈绍林争吵后，深夜前往前夫李浩家中诉苦，次日被发现赤裸着死于李浩家中。陈绍林怀疑妻子与前夫有不正当关系，拒绝支付王静的丧葬费用。王静的母亲多次找陈绍林协商未果，将女婿告上法庭，要求他承担10000元的丧葬费用。

（来源：红星新闻、抽屉视频）

当天傍晚，陈绍林与王静的家中再次响起了争吵声。这次，是因为王静无意间透露出的对前夫李浩的一丝怀念，触动了陈绍林敏感玻璃心。

两人越吵越激烈，最后，王静一气之下，摔门而出。王静的心情异常复杂，她不知不觉间走到了前夫李浩的家门口。

李浩，这个曾经与她有过一段婚姻的男人，在她心中始终占有一席之地。她敲响了门，李浩见到王静，显得有些惊讶，但还是让她进了屋。

两人聊起了过去，也谈到了现在的困境，王静在李浩的安慰下，心情渐渐平静下来，决定在李浩家借住一晚。

然而，次日下午，李浩接到王静的电话，电话那头，王静的声音微弱而急促，说她身体不舒服。

李浩心中一紧，急忙赶回家，却发现王静已经躺在地上，没有了生命体征。惊慌失措的李浩立即报警。

法医对王静进行了尸检，由于工作需要，脱去了她身上的衣物。这一行为，在后来成为了陈绍林心中的怀疑点，他坚信这是李浩与王静有不正当关系的证据。然而，真相往往比想象更复杂。

陈绍林得知王静的死讯后，悲痛欲绝，但随即而来的，是对妻子与前夫关系的深深怀疑。

他拒绝支付王静的丧葬费用，认为王静的死与李浩脱不了干系，甚至怀疑两人之间有不轨之举。

王静的母亲多次找陈绍林协商，希望他能以夫妻之情，承担起安葬王静的责任，但陈绍林始终态度坚决，拒绝支付。

无奈之下，王静的母亲将陈绍林告上了法庭，要求他支付10000元的丧葬费用。法庭上，陈绍林与王静的母亲各执一词。

陈绍林坚称，王静在婚前就隐瞒了病史，婚后又与前夫李浩保持不正当关系，他拒绝支付丧葬费用，是出于对妻子行为的不满。

而王静的母亲则泪流满面，诉说着女儿的不幸和作为母亲的痛心，她认为，无论王静生前有何过错，陈绍林作为丈夫，都有义务安葬妻子，让她入土为安。

李浩也作为证人出席了庭审，他解释了王静死亡当天的情况，表示自己与王静之间并无不当关系，只是出于旧情，同意王静借住一晚。他愿意承担部分丧葬费用，以表达对王静的悼念之情。

那么，以法律的角度该如何看呢？

根据《民法典》第1059条的规定，夫妻有相互扶养的义务。这种扶养义务不仅体现在生活上的相互扶助和物质上的供养，还包括在一方生病时的照顾和医疗费用的承担，以及在一方死亡后的安葬义务。这是夫妻间基于婚姻关系而产生的法定义务，不因一方的过错而免除。

陈绍林认为，王静在婚前隐瞒病史，婚后又与前夫保持不正当关系，因此他拒绝支付丧葬费用。

然而，法律上的扶养义务是基于婚姻关系的存在而产生的，不因一方的过错而自动免除。即使王静在婚内存在过错，陈绍林作为丈夫，仍有义务安葬妻子。

关于陈绍林提出的王静与李浩之间存在不正当关系的疑问，法庭上并未有确凿证据支持这一说法。

法医脱去王静衣物是出于尸检的需要，并非如陈绍林所猜测的那样，是李浩与王静之间有不正当关系的证据。因此，陈绍林不能以此为由拒绝支付丧葬费用。

法院在审理过程中，充分考虑了双方的意见和证据。法院认为，陈绍林作为王静的现任丈夫，有义务安葬妻子，这是夫妻间扶养义务的一部分。

即使王静在婚内存在过错，也不能因此免除陈绍林的安葬义务。同时，法院也考虑到李浩作为王静的前夫，自愿承担部分丧葬费用，这体现了人道主义和旧情难忘的情感。

经过调解，法院最终作出裁决：陈绍林需支付8000元丧葬费用，并退回王静的金戒指一枚；王静的母亲自愿放弃其他诉讼请求。

陈绍林的做法太过冷漠，毕竟夫妻一场，应该让王静早日入土为安；王静在婚内的行为确实有过错，但陈绍林作为丈夫，应该更加宽容和理解。

无论如何，婚姻是神圣的，需要双方共同维护和珍惜；而在面对悲剧时，更应该以理性和法律为准绳，让逝者安息，让生者前行。（文中人名均系化名）