提出这种问题的人不是傻就是蠢。 中医的问题不在于信不信,而是针对某种疾病是否有效。 比如云南白药对于外伤导致的小型伤口具有非常显著的止血效果,这是验证了很长时间的中医止血处方,所以讨论信不信的问题,就证明智商不在线。 还有中国知名中医李可老先生运用附子对症去治疗癌症和危重疾病患者收到了非常好的效果。这是有实际医疗案例可以查询考证的中医疗效。 对于那些不尊重事实,以一种居高临下批判治病救人的中医治疗,简直是坏到极致。你可以自己不去应用,但是盲目的阻止劝导别人不去使用,你承担不了那个丢失生命的责任。 当然现在中医出现负面状况不是中医本身的问题,而是中医传承和使用的问题。 中医的传承应该学习古人,师傅带徒弟这种方式,而不是用西医的教学方法来培训中医医生。 其次就是中医的使用问题,应该以实际记载有明显疗效的经方,而不是医生开出一些根据理论假设出来的治疗方子。
提出这种问题的人不是傻就是蠢。 中医的问题不在于信不信,而是
渔舟夜话呀
2025-01-12 15:14:04
0
阅读:51
短笛
所谓附子对癌症有非常好的效果具体是啥效果,比如1000个癌症患者里5年存活率是多少,10年存活率是多少?数据呢?
wQ 回复 01-29 19:53
[屎][屎][点踩][点踩][点踩]
用户10xxx75
大病是打着科学幌子的医学治出来的!掩盖症状当治病,抗病当治病就是西医灌输给人们的愚蠢