当地时间10月25日，塞尔维亚举行议会选举，学生团体推动的学生名单取得明显优势，武契奇随后承认败选。

对于欧洲来说，这不仅是一次权力更替，还可能影响俄罗斯在巴尔干地区的影响力，以及欧盟继续扩大自身影响的机会。

问题也随之来了：新执政阵营上台后，到底会更亲近美国、俄罗斯、欧盟，还是中国？欧盟已经释放了欢迎信号，俄罗斯也作出了表态，中国又会怎么应对？

武契奇阵营落败，西方为何迅速行动？

塞尔维亚共和国选举委员会10月26日公布的初步结果显示，学生名单获得52.71%的选票，预计取得250个议席中的140席；武契奇所在的联合塞尔维亚名单获得39.17%的选票，预计取得104席。

我认为，学生名单取得多数席位，意味着塞尔维亚的政治运行即将迎来重大变化。但要理解这场变化，不能只盯着谁输谁赢。

2024年11月，塞尔维亚北部城市诺维萨德发生火车站雨棚坍塌事故，造成16人死亡。

此后，围绕事故问责、腐败和公共治理问题的抗议持续发酵，学生运动逐渐成为挑战武契奇阵营的重要力量。此次选举的结果，正是这场社会动员长期积累后的一次集中体现。

这也说明，学生名单获胜首先反映的是塞尔维亚国内诉求的变化，不能直接等同于民众决定全面倒向西方。

不过，欧盟显然不会错过这个机会。选举结果公布后，欧盟方面迅速释放欢迎信号，表示愿意支持塞尔维亚推进法治、媒体自由和反腐败等改革，并继续推动欧洲一体化进程。

为什么欧盟如此积极？原因不难理解。塞尔维亚长期希望加入欧盟，欧洲市场、投资和长期发展机会都具有吸引力。新执政阵营如果希望推进国内改革，确实有可能与欧洲找到更多合作空间。

但我觉得，西方现在拿到的是一个扩大影响力的机会，还不是已经改变塞尔维亚外交方向的结果。

学生名单内部的立场并不完全一致，选举获胜也不代表组阁和施政已经完成。真正值得观察的，是新执政阵营会如何处理对俄关系、欧洲一体化和科索沃问题。

俄罗斯已经表态，能源关系是绕不开的筹码

武契奇阵营失利，俄罗斯当然会关注。过去多年，塞尔维亚一直在欧洲一体化与对俄合作之间寻找平衡，既希望加入欧盟，又没有跟随欧盟对俄罗斯实施相关制裁。

选举结果公布后，俄罗斯方面表示，希望塞尔维亚新的执政力量能够建设性地发展俄塞关系，并认识到双方合作符合塞尔维亚自身利益。俄方也肯定了武契奇在维护两国关系方面发挥的作用。

在我看来，这番表态的重点，是争取关系延续，而不是直接认定塞尔维亚已经转向西方。莫斯科很清楚，政治人物会更换，但双方的能源和经济联系不会自动消失。

据路透社报道，学生名单代表此前表示，不打算对俄罗斯实施制裁，并主张尊重俄罗斯这一重要合作伙伴，维持塞尔维亚的军事中立立场。

这些表态能否转化为新执政团队的正式安排，还需要后续观察。但至少可以看出，选举结果并不能直接证明塞尔维亚会加入西方对俄制裁阵营。

其中最现实的因素，就是天然气。

塞尔维亚长期从俄罗斯进口天然气，这关系到居民供暖和部分工业生产。如果新执政阵营大幅调整对俄关系，就必须考虑替代能源从哪里来、供应是否稳定，以及价格能否承受。

假如替代采购成本明显上升，居民生活和企业经营都可能受到影响。对刚刚取得执政权的新阵营来说，这种压力并不容易应付。

依我看，俄罗斯的优势不只是过去积累的关系，更在于双方合作具有现实价值。不过，这也不意味着莫斯科可以高枕无忧。

塞尔维亚仍希望加入欧盟，欧洲一体化进程可能带来新的外交压力，俄塞关系未来如何发展，最终还是要看新执政团队的具体行动。

美国和欧盟能拉近关系，却未必能决定塞尔维亚的方向

照我说，欧盟与美国都希望扩大在巴尔干地区的影响力，但两者的作用不能完全画等号。

对塞尔维亚来说，欧盟最直接的吸引力是入盟前景、欧洲市场和经济合作。新执政阵营如果推动法治、媒体和反腐败改革，就有机会与欧盟加强接触。

但入盟并不是获得经济援助就能完成的事情。塞尔维亚与欧盟之间仍存在科索沃问题，以及对俄关系等方面的分歧。

塞尔维亚长期不承认科索沃独立，而欧盟推动双方关系正常化又是西巴尔干地区的重要议题。经济合作可以增加吸引力，却无法自动消除这些矛盾。美国也会关注这次变化。

在我看来，西方真正面临的难题是：它们能够提供发展机会，却无法替塞尔维亚承担所有转向成本。

新执政阵营可能愿意在部分改革领域与欧盟合作，但涉及能源安全、对俄关系和科索沃问题时，仍然需要权衡国内利益。

美国和欧盟的立场也并非在所有细节上完全一致，塞尔维亚可以利用不同合作渠道争取空间，却不能假定各方要求永远不会发生冲突。

所以，西方已经行动，不等于它已经决定了塞尔维亚的未来。接下来真正值得观察的，是欢迎表态能否转化为具体合作，以及双方会在哪些问题上产生分歧。

中塞合作的关键，在于能否继续互利共赢

说到这里，咱们最关心的问题来了：中国会怎么看这次变化？中塞关系会不会因为武契奇阵营落败而受到影响？

10月26日，中国外交部发言人在例行记者会上回应相关提问时表示，中方一贯秉持不干涉内政原则，尊重各国人民的自主选择。

中方高度重视中塞关系发展，愿同塞尔维亚新一届执政团队一道，在相互尊重、平等互利的基础上，弘扬传统友谊、巩固政治互信、拓展务实合作，推动中塞关系行稳致远。

我的看法是，这番表态传递了一个清晰信号：中国重视的是中塞关系能否持续发展，而不是要求塞尔维亚必须与某个阵营保持一致。

过去几年，中塞合作已经覆盖基础设施、钢铁、矿业和制造业等领域。匈塞铁路、斯梅戴雷沃钢厂以及紫金博尔铜矿，都是两国务实合作的代表。

双方此前也通过联合声明等方式，表达了继续深化经贸和基础设施合作的意愿。

这些项目不是一次外交会面就能完成的，而是需要长期投资、持续运营和稳定的合作环境。

因此，塞尔维亚政治格局变化后，既要看新执政阵营怎么评价过去的合作，也要看它是否愿意继续推进具体项目。

当然，我们也不能因为过去合作密切，就认定未来一定不会遇到变化。

新执政阵营如果加强反腐败、提高公共采购透明度，相关项目可能面临更严格的审查。对中方而言，依法依约推进合作，保持沟通，尊重当地实际情况，才更有利于维护长期利益。

还有一点不能忽略：塞尔维亚并不一定非要在中美俄欧之间选出唯一的合作对象。

它可以争取与欧盟发展经济关系，同时维持与俄罗斯的能源联系，也可以继续发展对华经贸合作。关键是这些关系能否兼容，以及不同外部力量提出的要求会不会发生冲突。

因此，我觉得，中国更应该关注合作能否持续、项目能否落地，以及双方能否在新形势下找到更多共同利益。

中塞关系有长期积累的基础，但真正让这种关系走得远的，仍然是实实在在的合作成果。

结语

综合来看，塞尔维亚这次选举改变了政治格局，却没有让它面临的难题一夜之间消失。

西方已经释放欢迎信号，俄罗斯希望延续双边合作，中国则明确表示愿与新一届执政团队继续深化关系。至于美国，目前还不能仅凭有限的公开信息，就断言它已经取得了什么成果。

我的判断是，塞尔维亚未来更需要做的，不是急着给自己贴上亲中、亲美、亲俄或者亲欧的标签，而是在能源安全、欧洲一体化、科索沃问题和对外经济合作之间寻找平衡。

对中国而言，保持沟通、尊重塞尔维亚人民的自主选择，并通过互利合作巩固双方关系，比急于判断谁输谁赢更重要。

那么，接下来真正值得关注的是：如果新执政阵营为了推进欧洲一体化而面临更大的对俄压力，它会优先维护能源安全和外交自主，还是愿意为加入欧盟作出更多调整？

这个答案，将比选举结果本身更能说明塞尔维亚未来的走向。

信源：

1、2026年10月26日外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会——2026-10-26 18:45 外交部

2、俄罗斯希望塞尔维亚新执政阵营延续合作——2026年10月26日 路透社

3、欧盟祝贺学生名单获胜并支持相关改革——2026年10月26日 美联社