地铁口被指像棺材，设计单位4人被处理？ 很明显，这就是把锅让设计师背了。 我觉得存在几个问题： 1、效果图和设计理念，跟最终的实际现场施工是有对不上的情况。说白了是否存在未按图施工的情况是有待去调查求证的。 2、第2个设计出这个方案，难道没有经过相关部门的报批报建吗？这个项目能开建，方案是怎么过审的？不光地铁，恐怕城市交通主管部门，甚至市政府的分管领导，都得过目并审批吧？而且一般这种公共类的项目都有对外公示期，公示期的时候难道没有人提意见吗？是不是有人已经提了意见，而相关部门根本不采纳不接受呢？开始建设又形成舆情而被迫停工，这算不算相关部门失职呢？ 3、如果公示期没有任何人去提意见，后来市民们又说这不好那不好的，明显已经浪费了财力物力，到底应不应该听市民的？财力物力，这些都是纳税人的钱啊，普通市民自己不心疼，执行单位也应该进行一个权衡吧？那真的，如果以市民的判断为准的话，而且还是开始未在公示期发表而在开始建设之后再发表的意见，那是不是有很多东西都要拆掉了？那北京的大裤衩是不是首当其冲？ 4、其实吧，你说它像木棉花，他说它像大棺？这种审美非标准化的东西真的很重要吗？尤其在目前经济明显下行，各方都要过紧日子的时候，就因为一部分人对审美的要求，就将已经建设的东西进行拆除重建。这不是与过紧日子的要求相背离了吗？ 最终，形成负面舆情，就拿具体办事人开刀相关部门一概不提，把锅一甩，合适吗？
