跳舞有风险，起哄要谨慎！广东韶关，公司组织员工聚餐，期间男子主动站出来跳舞助兴，没想到，另外2名同事将男子抱起，准备来个恶作剧。结果男子被摔在地上。被紧急送到医院后，经抢救无效死亡。事后，2名同事主动赔偿20000元，可还是因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑1年9个月。2名同事不服提起上诉，法院这么判！
（案例来源：深圳新闻网）
据《深圳新闻网》1月9日发布，在2022年1月18日，杨某所在的公司组织员工间的聚餐活动。
一行人吃饱喝足后，又来到KTV唱歌。杨某平时性格就外向，也多才多艺，在此期间，杨某主动提出，给同事们跳个舞助兴！
杨某在台上跳着舞，引得其他同事开怀大笑。其中同事王某、陈某相视一笑，决定给杨某“上点强度”。
两个人趁着杨某正在兴头上，突然冲上去将杨某抱住，准备给杨某来个“举高高”。
没想到，王某与陈某没有配合好，杨某被摔在地上，当场便失去了意识。
众人赶紧将杨某送到医院，后经医院抢救无效后死亡。
事后，警方来到现场调查，认定王某、陈某犯过失致人死亡罪，并将两人移交至检方提起公诉。
法院判决两人犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑1年9个月。
面对判决，王某两人不服认为刑罚过重，遂提起上诉，并提出以下理由：
王某两人与受害人杨某是同事关系，彼此关系不错，主观上并没有伤害杨某的故意。
《刑法》第十六条规定，行为人在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，属于意外事件，不是犯罪，不承担刑事责任。
本案中，王某、陈某两人虽然客观上对杨某造成伤害，但是并非故意，也没有预见杨某会摔倒致死。故该事件属于意外事件，不是犯罪。
且在事后，两人分别赔偿受害人家属一万元，已经尽到了民事赔偿责任。
检方提出不同意见：
王某与陈某作为完全民事行为能力人，应该能够预见将杨某抱起后，可能会造成的后果。
《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
本案中，已经发生了杨某死亡的实力后果，构成过失致人死亡罪成立的前提条件。
另查明，王某、陈某也实施了过失致人死亡的行为，且与被害人死亡存在因果关系。
故王某陈某构成过失致人死亡罪。
那么法院该如何判决呢？
本案争议的焦点在于，杨某的死亡，是否构成意外事件。
法院为了查明真相，依法调取了公安机关的笔录等证据，并确定以下事实：杨某因摔倒致死，与王某陈某的危险行为存在关联性。
《民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案中，王某陈某的行为，侵犯了他人的生命权，应当赔偿受害人丧葬费以及死亡赔偿金。
另法院认为，王某陈某作为成年人，应预见自己的行为可能造成后果，却因疏忽大意没有预见，构成过失致人死亡罪。
综上法院判决，一审判决有事实依据，量刑适当，驳回上诉。
对此你怎么认为？
